林泉忠：中日国际舆论战 究竟谁是最后赢家？【2】

纵观这些投书的内容，可谓大同小异，主要论点包括，一、批日本“右倾化”危及世界和平；二、安倍参拜宣扬军国主义的靖国神社，是对战后世界秩序的严重挑战。

独角戏本来未必好看，然而安倍政府不愿被攻击成“亚洲最大的麻烦制造者”，因此也来“依葫芦画瓢”，由日本驻英大使林景一投书同一家报纸，反驳称“在东海和南海频频挑衅的中国才是地区伏地魔”。林景一还接受BBC英国广播公司的采访，与中国大使刘晓明隔房交火，一方面為安倍的“积极和平主义”辩护，同时批评中国无视国际规范的海洋战略造成东海与南海的紧张局势云云。

在这场国际舆论攻防战中，显然中国是攻方，而日本是守方。在论点方面，中国巧妙地强化安倍的参拜与国际社会和平理念的“矛盾”，在一定程度上获取了国际舆论的制高点。不过，笔者以为这场攻防战在技巧上也应做到细致与精准。

当前中日之间存在的两大棘手问题，一是钓鱼岛问题，二是“历史问题”。相较于后者，前者较不容易得到国际社会的认同，目前国际社会对此问题仍停留在“公说公有理，婆说婆有理”的状态，事实上至今没有任何一个国家在钓鱼岛问题上，旗帜鲜明地站在中国这边。此外，对如林景一在BBC的质问：“中国是七十年代后才提出异议”或“既然是中国的领土，为何不敢诉诸国际法庭”等可能的质疑，要作出强有力且具说服力的回答，并不容易。

(责编：牛宁)