红旗评棱镜门：只要有利可图，就敢撒弥天大谎【5】

　　热点七：关于当前西方资本主义危机的讨论

　　2013年，国际金融危机继续向纵深发展，思想理论界高度关注当前西方资本主义发展的阶段性特征，也在研究中进一步认识到了马克思主义的强大生命力。

　　一是关于资本主义发展新阶段。当前的资本主义处于什么样的阶段？学术界展开了热烈的讨论。国外一些学者认为当前资本主义已经进入“金融帝国主义新阶段”，具有垄断性、金融资本主导性、停滞、危机等特征。国内一些学者认为，当前资本主义成为信息化、全球化、金融化和新自由主义化的垄断资本主义。也有的学者认为这一新阶段是高度虚拟化走向泡沫化的国际超级金融垄断资本主义。

　　二是关于资本主义的制度危机。2008年爆发的国际金融危机仍在发酵，2013年6月在纽约召开的全球左翼论坛的主题是“为生态转型和经济转型而努力”，表明连西方一些左翼学者都认为，当前资本主义处于生态危机和经济危机交困的局面中。国内的学者们认为，经济持续低迷，贫富两极分化加剧，金融资本的寄生性和掠夺性日益加深，环境和生态危机不断恶化，财政赤字无节制膨胀，垄断资本对民主政治和社会舆论的操控加强，霸权主义和军事干涉盛行，这些弊端相互交织和集中爆发清楚地表明，这次国际金融危机并非一般的周期性危机，而是系统的制度性危机，是资本主义基本矛盾在新的历史条件下的总爆发。

　　三是关于国际金融危机的解决方案。有的学者认为，面对持续不断的危机，欧美各国政府试图运用国家力量“重塑资本主义”，但政策屡屡破产。美国推出了数轮量化宽松货币政策，实质是通过滥印美钞合法地获取别国财富，但无法摆脱财政问题困扰。国会两党、府院间的政治斗争一度导致政府被迫关门，政府关门和债务上限危机交织，不仅使美政治体制运作陷于瘫痪，也将危害外溢于整个世界，充分暴露了美政坛政治极化加剧、社会结构性矛盾激化的弊端。欧洲力图削减社会福利，为政府解套，但至今仍在债务危机的泥淖中挣扎。有的学者认为，面对这次国际金融危机，无论新自由主义，还是国家干预主义，都显得力不从心。实行新自由主义，难以解决资本主义经济所固有的失业、经济危机和贫富分化等严重问题；实行国家干预主义，会损害私有制神圣不可侵犯的原则，损害资本主义经济的活力。

　　学者们认为，在资本主义陷入困境的地方，往往最能显示马克思主义的生命力。在国际金融危机深度发酵的欧美国家，各类国际论坛剑指资本主义痼疾，探讨现实危机出路和替代方案。人民大众在经济全球化中的地位、作用与组织形式，全球和各国财富的贫富分化及其负效应，国际经济组织的改革与人类社会的进步等问题，成为这些论坛的主要议题。大量马克思主义著作问世，深入探讨马克思主义、全球正义、人类社会发展方向以及未来世界发展趋势等问题。

(责编：牛宁)