转基因食品可能无害，“转”人身攻击必定有毒

“我跟方舟子论战就是因为转基因，到现在也是因为转基因，只不过大家都顾不上了，因为可说的事太多了，都顾着挖祖坟去了。其实我鼓励大家走法律渠道，别在底下耍流氓，法律渠道是最好的”。舟子和崔永元的口水战越演越烈，不断升级。从最开始对“转基因”的分歧，脱轨到了人身攻击和商业质疑。（3月3日《北京青年报》）

本着“不知为不知”的原则，因在转基因领域知之甚少，所以对转基因食品的存废之争本人不敢妄言。不过，在崔方大战步步升级，从转基因食品到转人身攻击的过程，却有一定的评说空间。

早在崔永元去美国拍摄“转基因记录片”之前，方舟子就说，崔永元不懂英文，他带的翻译也是反对转基因技术的人士。意思是想表明，崔永元所谓考察根本不足质证他所持的观点。纪录片没有上线，方舟子这么断言未必公允。方舟子近年来饱受争议，这里也不便评说。不过就整个崔方之战的过程来看，客观地说，方舟子的逻辑基本是严密的，他也一直试图在科学探讨的范围内与崔永元展开辩论。而崔永元似乎更热衷四面埋伏、八面出击，战火最终在个人品质、商业质疑和“慰问女家属”之间熊熊燎原。

我以前是很喜欢崔永元在央视主持的那档节目的，他一脸坏坏的笑尤为印象深刻，直到崔方之战中，崔永元言必称“肘子”、“人渣”、“流氓”、“告状状元”、“邪教教主”，始知道崔永元的笑原来发自他的内心。崔永元公开影射方舟子，自己离职央视是被“告御状”的结果，其实是很低智的，难免让人感到有挟私报复之嫌。再拿方舟子“美国豪宅”说事，更是逻辑混乱，一个人有没有资格探讨转基因技术和他的住房条件有什么干系？至于“流氓”、“人渣”类也不说了，免得弄脏了我的叙述。

对于学术问题有不同意见公开辩论是很正常的事，所谓真理越辩越明，科学就是在不断地质疑中去伪存真的。如果学术探讨一旦脱轨到人身攻击，采用春秋笔法、赋比兴手段，往往一个哪怕是手握真理的人也会因此减分。反过来说，一个有学术自信的人本该也同时具备相应的学养，“下三滥”手段是不会出自他们的手里和口里的。反观后期制作仍在进行时的崔方大战，基本是离科学背道而驰，恐怕是越辩越黑、越脏、越恶心了。当然若是打着科学的旗帜为个人或者利益集团谋利，那简直就是反科学的。

对于这件事，我个人的整体认识是：社会文明的发展正是靠新的生产方式不断推动的结果，所以我们应该给那些敢于第一个“吃螃蟹”的人多点鼓励。不过，考虑到近年来我们食品卫生安全领域险象环生的现实语境，传统的食品生产加工方式都不足以让人放心，而转基因技术很多问题还有待完善，这个转基因转到中国会不会在各方条件并不具备的情况下，成为中国式的转基因？人们出于以上的顾虑，对转基因技术持怀疑态度是完全可以理解的。这也有待更多的具有专术的科学工作者进一步论证，广泛的争鸣，而不是集体失声，看崔方大战的狗血剧恶心人的胃口。

所以，我的理解是，转基因技术研究可以先行，在内部条件不具备之前可以缓行，而由转基因到转人身的恶意攻击应该消停消停。脱离学术探讨范畴，成为一场比谁更脏、更腌臜的口水战，也不知道这人都是转了何种物种的基因，才至于此。

文/猫之鱼

(

(责编：于川)