刘雪松：平度命案，凶手不只是“点火者”

又是平度。

因为一把大火，一死三伤，人们再次将目光投向了这个“是非之地”。

3月23日，新华社的报道用了这样一个标题——“农民守地引发血案，为什么又是平度”。一个“又”字，表明人们对平度的疑问，已经不限于这次的命案，也不止于这场蹊跷的火灾究竟是失火还是纵火，而是对这里的权力生态，表达了焦虑和质疑。

农民耿福林被一场突如而来的大火烧死在帐篷，事件的前前后后，就如一团包不住的火，迅速燃烧进公众视野。围绕这桩命案，官方躲躲闪闪的态度令人生疑：事发后，平度官方微博第一时间以“失火”为事件定性，但在媒体质疑之下，迅速调整为“有纵火嫌疑”；紧接着，媒体再爆“抢尸”猛料，当地官方予以否认；但媒体的追问仍然不依不饶：既然不是抢尸，为何神速火化？

在这场晒在民众围观的太阳底下的矛盾冲突之中，平度官方表现出被动的仓促应对，人们在一系列的疑点中不禁要质问：这块土地的征用背后，究竟有多少不能启齿的秘密？

人民日报官方微博曾用一个形象的比喻暗示了这场冲突背后的“秘密”：征你一头牛，补你一只鸡。其实这种不平等的土地征用乱象，在各地的城镇化进程中并不鲜见。为何征地拆迁冲突不断、血案频发？其错并不在于中国农村的城镇化发展方向，而在于一些地方由于法治不彰、权力践法产生的“与民争利”。农民的土地愿不愿被征、什么价格被征用，不是由广大农民说了算，而是由权力说了算。而“说了算的权力”，又不愿将其侵吞农民的利益部分告知民众。可叹的是，这种权力与平民利益的抗争，每每是以民众的生命被践踏为代价而引起社会的广泛关注。

平度这块土地的征用背后到底有没有黑幕，尚待有关监督部门进一步查实。但是，当地官方对于这场冲突的频频出手，没能让民众感受到作为一级党委、政府所应有的客观公正的态度，这已是摆在人们面前无法掩盖的事实。人们难以读懂，地方政府种种息事宁人的举动，究竟是为了合规依法还是在于堵住悠悠众口？

如果彻查到底，这场疑似纵火的命案凶手究竟是谁，不会是太大的迷案。但是，即便逮住某个放火的凶手，也并不意味着大功告破。民众不仅想知道死者最终有没有得到法律正义的告慰，更想知道围绕这场命案，什么样的权力之手在掩盖真相？为什么掩盖？权力与开发商是否存在利益关系？

舆论聚焦平度，不仅是对耿福林这条生命的关注，更是对所有公民的权利与生命的集体审视。平度命案，真正的凶手绝不止于个别的点火者，更包括那疯狂逐利、视人命如草芥的恶势力。不铲除孕育这种恶势力的土壤，谁都有可能沦为下一个耿福林。

（刘雪松，海外网特约评论员） 

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

推荐阅读

沈彬：务实的“城镇化”不容再打折扣

俞夫：城镇化仍须警惕再走造城老路

冯海宁：新型城镇化怎样念好“人口经”？

(责编：宋胜男、于川)