王平：台湾学运退场，两岸关系如何解套

占领“立法院”24天后，台湾“太阳花学运”终于在4月10日落幕。这场学运说明，两岸之间的信息不对称依然严重。此前，绝大多数大陆人不会想到，那些看上去温文尔雅的台湾学生，会发动如此暴力而偏激的运动，尤其是在两岸已经用去6年时间，反复证明经贸往来之利好的当下。

一般人的认知中，既然台南的绿营铁杆支持者都已经高兴地将农渔产品卖到对岸，眼界更宽的都市年轻人更应理解两岸大局。然而，似乎只是几个民进党党工学生的煽动，加上网络上扭曲解释服贸协议的“懒人包”，就让学生们变成了一群蛮不讲理的“陌生人”。

事实显然不是这么简单。除了政治势力的暗中操弄，至少有两个深植于台湾社会的文化因素，构成这场学运爆发的土壤，并且让它极具破坏力。这两个因素，在两岸关系向好的这几年有被低估的倾向。

第一个因素是台湾日益高涨的民粹风气。历史造成台湾的悲情意识，民进党执政时期，充分利用悲情，挑起两岸之间、台湾内部族群之间的仇恨。他们宣导“台湾同心圆”史观，强调“台湾主体性”，不断往“台湾人”这个词汇里注入情绪因子。民进党下台了，但这一策略的效应却仍在继续。

台湾常以“多元”自诩，但事实是，台湾社会正在陷入“沉默的螺旋”。过去的“白色恐怖”变成了“绿色恐怖”。近两年，台湾日益呈现这种趋势：凡是打着“保护台湾”、“民意”、“人权”等旗号的主张和行为，似乎都有天然的正当性，不容挑战和质疑。骂当局、骂领导人成了显学，个体利益无论是否与公众利益相悖，都“神圣不可侵犯”；而所有相反的意见，则成了“异端邪说”。

一位台湾媒体同仁曾私下说，“我们真的不敢骂啊”，他指的是报纸不敢骂学生，因为骂“可爱的学生”就意味着站到了“反民主”的一边，将为天下所不齿。这种氛围下，学生成了无敌的存在：警察不敢动，一动就成了政府暴力；媒体不敢说，一说就成了威权帮凶。所以台湾学生们横扫“立法院”和“行政院”，甚至连围攻蓝营媒体、殴打女记者都做得理直气壮。

第二个因素，是年轻一代的“恐中”情绪。这种情绪在台湾始终存在，但在学运之前，很少有人意识到这在年轻群体中会如此浓重。学生们反服贸，有被煽动、被误导的成分，但信息只有在符合自身既有观念时，才容易被接受。许多学生以保住自己的工作机会为诉求，他们认为，大陆的人才会来抢走饭碗。从服贸的条文和两岸的经济现实来看，这种担心根本是庸人自扰，却仍顽固地存在。

有个IP地址显示为台湾的网友跟大陆网友辩论称，如果七成台商一夜之间撤出大陆跑去东南亚，会让许多大陆劳工“穷到发疯”。这种建立在无知之上的傲慢，毋宁说是自卑投射出的影子。面对一个崛起的大陆、世界第二大经济体，台湾实在太小，容易缺乏安全感。尤其是接受“去中国化”教育的年轻一代，心理问题就更加严重。可以说，没有特效药能迅速消解上述这两种因素的影响，至少经济往来不能解决全部问题。唯有两岸全方位的接触，双方的信息不对称降低到一定程度之时，才有云开雾散的希望。

相比之下，政治层面的隐忧更加迫在眉睫：反服贸让马英九此前备受肯定的两岸政策遭遇滑铁卢。由于“立法院长”王金平临阵倒戈，迫使国民党接受“先立法，再协商”，意味着服贸协议必须干等《两岸协议监督条例》法案的通过。而这个法案目前版本众多，民进党更是主张“两国论”，因此要等它通过似乎遥遥无期。在此之前，两岸ECFA（海峡两岸经济合作框架协议）的后续协议只能相应顺延。就算《两岸协议监督条例》通过，会有什么样的内容、对两岸协议签署将产生多少消极影响都还是未知数。马英九已经陷入背水一战的局面，如果不能解套此局，则难免面临“跛脚”危机。相应地，至少在短期内，两岸经贸关系发展也将陷入停滞。

（王平，人民日报海外版记者，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

  【海外网评·台海时评】

    王平：台湾“学运”沦为“炮灰攻城战”

陈晓星：台湾反服贸，反的到底是什么？

王大可：力挺反服贸，民进党想干什么？

(责编：宋胜男)