海外网：陈光标做慈善，别只会玩”高调”

陈光标的“世界首善”称号，被证明是一场骗局。

　　屡屡以夸张方式行善的陈光标，再次成为争议的焦点。在得到一纸据说来自联合国的“世界首善”表扬状后，标哥发现自己被骗了。围绕是否被骗与为什么被骗，舆论展开一场大讨论。

　　被骗事件已经一地鸡毛。尽管这次陈光标成了受害者，但媒体们似乎对他仍然不依不饶。如《新京报》刊登公益人士才让多吉的评论：“一个人行善，如果不是建立在志愿的基础上，而是为了获得某些特殊的利益或者满足‘名垂千古’的欲望，就注定要失败的。因为他所有的行为不是发自自己内心的需要，而是被‘外人’所回馈的行动所绑架。两者之间的互动，就注定存在交换，有交换就有‘欺诈’，有欺诈就有陈光标‘被骗’的今天。”

　　甚至连《人民日报》微博都发出了“可疑的‘世界首善’”的批评：“骗子可恨，被骗者可悲。所谓的‘世界首善’，更像是华而不实的高帽，泰然受之岂无愧乎？行善发乎内心，不求名来名自扬，如果汲汲于追逐虚名，难免给骗子可乘之机。真相尚待还原，支持陈光标法律维权。请守住底线，别再把公众当成可‘消费’的群众演员！”

　　也不是没有帮陈光标说话的，比如@周小平同志 在微博上说：我不认识@陈光标，对他不发表任何评价。但最近他被美国一个办假证的骗了，结果却反被国内媒体嘲笑。我反过来试想了一下，如果是盖茨到中国来做好事，结果被中国一个办假证的骗了的话，媒体会嘲笑盖茨呢？还是怒斥中国人太下三滥？中国人素质低？看来在洋奴眼里，连洋大人办假证骗人都是对的啊。

　　不过，这样的力挺未免显得答非所问。被骗固然值得同情，但媒体的“不宽容”显然指向的是陈光标高调的慈善本身。“为了获得某些特殊的利益或者满足‘名垂千古’的欲望”和“汲汲于追逐虚名”都有点诛心之论的意思，但很可能符合大多数人的直观观感。

　　7月9日的《环球时报》刊登了陈光标为自己辩白的文章。在关于“高调”的回应中他说：“有批评者还会说，为什么你要那么高调？标哥想说，如果不那么高调，会让慈善那么快就深入中国人的心吗？如果不高调，会让那么多富人有真正的压力去做慈善吗？如果不高调，会有那么多媒体真正去关心那些低收入者吗？”

　　这样的理由看上去是没错。但即便抛去出于动机或利益诛心之论，标哥高调的慈善行为也不是一种能够稳定运行且有效率的慈善模式。据媒体评论员刘雪松计算，陈光标纽约慈善行，以最大口径估算的善款也只有30万美元而已。

　　所以，标哥也该反思一下慈善方式了。即便是要坚持高调，也并非只有当街撒钱这一种途径。走正常慈善途径，甚至自建一套机构，都能达到目的。这不仅是出于效率或是避人闲话，更有助于完善中国的慈善体系。如《三秦都市报》评论所言：一个成熟、向上发展的社会，若有完备的慈善制度的支撑、优质慈善环境的托底，何至于让“质疑”、“差评”不断的“暴力慈善”、“营销慈善”，一直成为舆论关注的主角？（文/邱天人）

    海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人)