文扬：“反占中”签名行动为什么能成功？【2】

　　激进反对派注定失败

　　明辨了建制派的基本性质，也就容易看清当前香港政治斗争的形势了。

　　根据一般的历史经验：当激进派诉诸民众时，保守派总是处于守势，世界各国莫不如此。其中道理很简单，由于普通民众天然具有反威权、反秩序的倾向，又极容易受到民粹政客的煽动，所以一向都是激进派的同盟军，不大会出现积极拥护保守政治方案的情况。即使保守派的方案实际上更加符合国家和民众的利益，但往往因为短期的阵痛和表面上的牺牲，遭到民众的反对，并难免被激进派抓住把柄，恶意利用。

　　香港当前的情况，若放在世界范围上考察，并无多少特殊性，无非也是因为威权缺失和法律不完备，被激进派和外国势力钻了空子，使激进主义占了上风，保守主义退到了角落。这种看似“东风压倒西风”的情况，在世界近现代历史上可以找到很多类比，尤其是法、德、俄这些发生过大革命的国家。

　　然而，尽管各方面形势都对香港激进派十分有利——因为“一国两制”的承诺使北京政府的威权不能落地，因为23条立法未果连叛国活动都不能入罪，因为普选年限临近令闹事有了大好时机，因为美国的“重返亚太”让香港重获地缘战略价值，等等——但他们还是没能得逞，而且正在面临大大的失败。

　　这一次“反占中”签名活动就是建制派的一个胜利标志，近百万的签名征集说明了什么？说明激进反对派的民意基础极为薄弱，连先天本不占优势的保守派都可以在这个阵地轻松取胜。

“反占中”是民心所向

　　其实，香港激进反对派的失败基本上是注定的。

　　首先，如前所述，他们并不是真的出于某个坚定的政治信仰，很多人的反中情结另有其他方面原因，他们只是钻了香港当前的政治和法律空子，顺势装扮成了政治反对派。这些人本质上是民间社会产物，天然的社会反对派，在任何一个社会里都会因威权缺失应运而生，在香港就更不可能没有。

　　第二，他们也并不是香港本地政治环境的一部分，因为他们中很多人都直接或间接接受外国势力的资助和指导。“祸港四人帮”与美英情报机构之间千丝万缕的联系，早已成了公开的秘密。仅此一点，就足以将他们那些冠冕堂皇言辞的虚假本质暴露无遗，令他们那些慷慨激昂行动的险恶动机大白天下，其他也就不用再说了。

　　第三，天然存在的社会反对派，难免出现的外国代理人，在香港这个“一国两制”社会里，原本都是不可能没有的社会群体。既然23条立法一直空白，这些人就算是公开将香港当成了颠覆基地，公开充当美国制华战略的先锋战士，也没有什么大不了，法律暂时还管不了。但是这些人错就错在太忘乎所以，太高估自己的力量了，当他们想要填补权力真空，想要挟持民意，想要瘫痪社会，甚至想要借助美英势力与中央分庭抗礼时，他们实际上已经力量透支了。就像一个人站在高凳子上打拳，拉开了吓人的架势，却没发现凳子本身腿脚不齐、摇摇欲坠。

　　这一次建制派发起“保和平，保普选，反暴力，反占中”签名行动，就犹如是一脚踹到了摇摇晃晃的凳子腿上，不用费多少力气，激进反对派就失败了。

　　当然，这只是一个小回合，激进反对派不会就此罢休，让他们继续装扮成政治反对派的舞台还在，可以供他们继续挟持的社会民意基础还在，在背后继续支持他们的外国势力也还在，新的政治斗争篇章还将在香港上空展开。

　　但事物自有内在规律，人们早晚也会认清这些规律。若问“反占中”签名行动为什么能成功？真正原因，倒是可以在激进反对派为什么失败这个问题中轻易找到。

(责编：宋胜男)