路透社：对付伊斯兰国　美国准备好了吗？

　　哈格尔与奥巴马

　　海外网8月27日电 逊尼派圣战组织伊斯兰国（IS）20日在网络上公布一段影片，两年前在叙利亚被绑架的美国摄影记者被一名操英国腔英语的黑衣蒙面男子割下头颅，IS以此报复美国对其身处伊拉克的圣战士实施空袭，并向美国总统奥巴马发出威胁指令。影片曝光后，国际社会一片挞伐，联合国安理会亦呼吁各国合作打击伊斯兰国，美国国防部长哈格尔次日直指，伊斯兰国势力强大，美国面临空前威胁。

　　有评论指出，哈格尔有意通过表态在美国国内制造恐慌，借势争取民众支持，并保留派兵前往毗邻的叙利亚，对伊斯兰国好战分子发起攻击的选项。刊于路透网的该篇评论文章直指，虽然伊斯兰国已经成为全球公敌，但哈格尔与奥巴马显然没有做好充分准备，有关宣言更是乏人支持，担心美国当局并未看清确切形势。全文编译如下：

　　在21日的五角大楼新闻发布会上，美国国防部长哈格尔在谈到伊斯兰国时声称，“其复杂程度及资金厚度与我们所看到任何组织相当，他们已经超脱恐怖组织的存在，拥有自己的意识形态，精密的战略与战术军事力量，以及雄厚的资金支持。”

　　或许是觉得还没有说到极致，哈格尔随后又提出修正。“这已经超脱了我们的认知，我们必须做好一切准备。”他强调称，残暴的伊斯兰国已经超越伊朗、朝鲜、俄罗斯及其他对手，一跃攀上美国不断变化的国际敌人实力榜单的首位。

　　哈格尔散布恐慌的功力显然不及其制造恐慌的能力。“战争是对国家的治疗。”正如激进派记者兰道夫 伯尔那（Randolph Bourne）在一百年前所说的那样，当处于战争或将要进入战争状态时，国家需要公民赋予更大的认许和权力，有些国家正是在此基础上得到发展壮大。像前苏联这样拥有12000枚随时可供发射的核弹头的对手总会不时地出现，制造恐慌轻而易举。而在其它时候，正如哈格尔上周在记者会上那样，要向公众灌输恐惧，以便借题发挥的话，就需要出神入化的言辞造句了。

　　美国前总统乔治 布什在2002年初针对当时仅过去数月的“9.11”事件所做的国情咨文中，将伊朗、伊拉克、朝鲜及其“恐怖主义盟友”概括为“邪恶轴心”，可谓以上准则教科书般的应用。

　　而就在伊斯兰国公布斩首记者录像，对看了或没看视频的民众同样造成恐吓和羞辱的两天之后，哈格尔“超越一切”的概括，则更像一次情感的宣泄。在当时的环境下，哈格尔如果代表美国情报部门宣称，伊斯兰国绑架平民的做法是将自己送上通往地狱的列车的话，美国民众可能就信以为真了。

　　这并不是指责哈格尔利用伊斯兰国进行了一次不当的政治宣传，他的反应可谓国防官员在毫无准备之下遭遇此等危机时的标准动作，而这危机也确实源自伊斯兰国自身的崛起。对此，在不到一年前还觉得伊斯兰国不入流的哈格尔及奥巴马显然没有充足的准备，所以，他们想要借此激起恐慌，不无道理。

　　但是，与其说恐慌，媒体上的报道则更多的是困惑。正如《金融时报》25日的一篇文章写道，“伊斯兰国并不透明的架构为打击这一组织形成了更大的挑战。”也就是说，伊斯兰国更具威胁的地方在于，它并不像基地组织那样中央集权。华盛顿智库美国战略与国际研究中心的安东尼.考兹曼（Anthony Cordesman）向该报指出，伊斯兰国的权力分散于组织内部，组织成员可以自行采取激烈举动。换句话说，如果伊斯兰国好像前苏联那样权力集中的话，媒体早就翻天似的散播恐慌，连篇累牍地报道该组织整体的存在性威胁了。

　　类似的，布鲁金斯学会专家葛列格里?高斯（F. Gregory Gause III）25日的一篇文章不但丝毫不带恐慌情绪，还推翻了哈格尔“超越一切”的宣言。他认为，伊斯兰国是“新中东冷战”的受益者，地区现有国家机关失去对边境的控制，无力为居民提供有效服务和保护，彼此也无法形成共同的政治理念，才令伊斯兰国有机可乘，趁此崛起。

　　但是，伊斯兰国的崛起虽然印证了叙利亚及伊拉克当局的羸弱，却未必使其真正强大或令人生畏。高斯续称，在凶残之外，伊斯兰国并没有地区或大国盟友的支持，更没有公开的庇护国，它几乎仅以抢掠和勒索保护金为生。该组织到目前为止最大的能力在于，“团结”世界上所有国家与之为敌，并让如美国和伊朗这样本可能成为盟友的国家更无法忍受对方。高斯预计，这种“团结”存在“并行而不相同利益”国家的手法，或将最终耗尽伊斯兰国的气力。

　　敌人确实存在，但“具有超力量的恶巫（boogeyman）”可没有。任何人要是说反话的话，一定另有所图。 

(责编：邱天人)