彭博：阿富汗不是伊拉克　别混为一谈

　　驻阿美军在当地行动

　　海外网8月27电 在美国撤军、国内政局动荡，两位总统候选人无法达成共识的情况下，阿富汗又遭塔利班武装组织攻击，该国内外唯恐再陷混乱。与此同时，伊斯兰国在伊拉克肆虐，美国记者惨遭斩首，美国国内对美军撤出再生疑虑，批评指奥巴马从伊拉克轻率撤军（2011年），才让伊斯兰国有了发展空间，担心阿富汗未来同遭厄运。对此，美国彭博社发文痛批，有关人士将阿富汗与伊拉克混为一谈，唯恐天下不乱。全文编译如下：

　　阿富汗陷入政治僵局，美国国内再有重新审视2016年彻底撤军计划的呼声，有关人士以伊拉克为例批评，仓促撤军让美国在伊影响力急速蒸发，为叛乱分子打开大门，令伊拉克陷入无序混乱之中。

　　这样错漏百出的分析和论断，真不知道该从何批起。

　　的确，当下的阿富汗正在走向内战和推进首次和平政治过渡之间来回摇摆。六月大选中出现的大量舞弊已经得到可信指控的支撑，让这次选举备受玷污，针对性的国际监督审计已经展开。在促成美国国务卿克里主张的民族团结政府一事上，前外交部长阿卜杜拉（Abdullah Abdullah）及前财政部长加尼（Ashraf Ghani Ahmadzai）两名候选人已经渐行渐远。与此同时，被许多人视为亲加尼的现任总统卡尔扎伊宣称，无论审计结果如何，也不论有关政府架构的争论是否完结，他都将在9月2日离任。

　　但是，伊拉克和阿富汗完全是两回事。首先，阿富汗并不存在伊拉克那样逊尼与什叶两派相争的现象，相反，几个世纪以来，阿富汗内部的权力斗争一直都在七个不同族群间展开。普什图人可能占据着简单多数，但其它几个族群也在不同地区把握着当地多数。此外，阿富汗人口也更为分散，也不会因为油气爆发冲突，该国地理、历史及与领过的关系模式更是丝毫不像伊拉克。

　　更广泛而言，当前并无明证显示，驻阿美军的数量能够直接转化为对应的实际政治影响，或者必然有利营造更加持久及人们想像中的稳定。不过，这也并不意味着，美国就不应该继续推动加尼与阿卜杜拉达成妥协，或继续提供经济支持。组建一个真正支持阿富汗人民愿望的稳定政府，反而更有助于维护美国利益。

　　既然驻阿美军对促进当地民主的效用仍有疑问，自然不能成为延长驻军与否的依据，相反，应当考虑他们能否有效阻止当地再次出现威胁美国及其盟国的直接威胁。塔利班夏季作战季节中的激烈行动是促使批评者作出前文论断的主要依据，但是，迄今为止，阿富汗安全部队基本未受威胁，仍能坚守阵地。

　　如果局势发生变化，或者塔利班显露发展成为国际恐怖分子或引入后者的迹象，则美国及其盟国才有必要重新审视撤军时间表。不过，一切相关决定都必须取决于阿富汗的当地实际，而不是生搬硬套伊拉克的经验。 

(责编：邱天人)