《爸爸去哪儿2》顶层设计不如第一季

现在就说《爸爸去哪儿》(第三季)，那么首先，必须承认第二季的三点情况：

一、即使没有逃脱“现象级节目第二季定律”的宿命，但毫无疑问是肯定成功的；

二、也很精彩，值得所有人看，且看了绝不后悔，况且我每集都有看，更有收获；

三、做电视节目真的是“靠天吃饭”的节奏，谁也没有百分之百的把握说一定行。

《爸爸2》是成功的，但这种成功无法遮盖其存在的某些问题。

虽然《爸爸2》的收视率已属不错，但从本“砖家”的逻辑来看，《爸爸2》城市网收视率迟迟不破4，而且破4的机会越发渺茫，这是一个失败。因为你明明可以做的更好，但“更好”的那个结果不出来，那就是一种失败。而也有一种担忧，可能最后四期也将越看越不得劲，大有不再追捧的架势。看起来，尽管有很多客观原因，可以理解。不过很遗憾，《爸爸2》已经失去了被追捧的那种魅力。收视率被很多人视为洪水猛兽、邪恶之徒，乃至被“主旋律”和“主流价值观”所诟病，但收视率真的是#检验电视节目好坏的唯一标准#。哪个电视人要是规避这一点，他就不是电视人，只是一个宣传工作者。

从《爸爸2》第一集开始，节目就有了很强烈的“设计感”。当时以为设计了一些有趣的东西或者桥段，可以平衡一下第二季可能存在的“不新鲜感”。但在这种设计上，后面的节目越来越勉为其难。也就是说这些设计感东西，在刻意表达一些，忘记了“爸爸与孩子”之间的逻辑关系，结果爸爸的是爸爸的，孩子的是孩子的。而这档节目的核心是“爸爸与亲孩子”之间的那种亲密的、亲情的逻辑关系，结果变成了割裂，成了节目硬伤。

再就是表达不给力、不到位。感觉后期的剪辑，很多镜头轻描淡写，跳跃太大，或者根本就是一种剪辑不下去的感觉，导致剧情莫名其妙，也就不知所云，更不知结果之妙了。追求过程，忽略细节，导致剪辑效果太凌乱，甚至就是表达这些“父亲”和这些“孩纸”已经到此一游，留下了一个痕迹。聊且当做完成了节目设计的任务、完成了广告主的任务、也完成了旅行地赞助者的任务……

《爸爸2》的6个孩子，个个都是有其特色的，但在整体上，则没那么突出，因为现在的“爸爸系”观众，有了第一季的5个孩子作为参考，如此一来，第二季的孩子就整体很平庸，看完这一集对下一集几乎没有期待感。因为一两集看下来，感觉到这季的孩子们没有什么进步和发展，基于第一季给他们打了预防针，纯属到此一游。用一位资深级电视观众的话就是说：看《爸爸2》，脑海里想的都是《爸爸1》的孩子。这令人情何以堪？

这可以用一个批评意见作为解释：《爸爸2》的导演们在设计上发力发反了。这个节目本应该更多地体现孩子们的思维方式，爸爸应该只是配角，尽管形势上爸爸是主角，但第二季体现爸爸的东西太多了，孩子们不但形式上是配角，而且在设计上还是配角。爸爸和孩子的交流太少，并且一起做事情的机会也太少，加上旅行地的选择并不是最佳地点，这就造成了爸爸和孩子之间有一种乖乖的感觉。

这些都是观感，也纯属个人观感，仁者见仁智者见智吧。

那么面对可能存在的《爸爸3》，又该如何呢？

其实一言以蔽之，《爸爸2》存在的问题，是因为这一季的顶层设计有欠缺。

所以有了《爸爸1》的辉煌成功和《爸爸2》的黯淡成功，《爸爸3》有了正反、两面启发，所以《爸爸3》的顶层设计，已经是“天空飘来五个字”的节奏。

其实顶层设计没那么神乎其神，简单得很。就是要将所有可能的问题想到，并作出相应的预案，一旦出现问题，就能在第一时间执行这些预案。“顶层设计”是针对问题而设计的，可以是战略，也可以是战术，也可以是战略的战术问题解决之道，或者是战术的战略问题破解之道。换言之，爸爸3的顶层设计，就是下面三个领域的梳理和捋顺。

(责编：牛宁)