朱昌俊:春晚何去何从该有答案了

记者从官方渠道了解到，2015年春晚尚未启动。记者致电央视春晚负责宣传的丁女士，问及2015年春晚导演名单何时公布、进行到什么阶段时，她回应说：“没启动。”对于网传的春晚将停办一年消息，她表示不便回应。（9月14京华时报》）

春晚导演名单历来是每年颇受关注的“节令性”新闻或话题。今年总导演延迟公布，自然令人遐想。对于延迟公布的原因，外界猜测可能是因为2015年除夕是2月18日，春节比往年推迟，所以导演公布也顺延。而一位曾参加央视春晚节目创作的内部人士，则称可能是因为节俭而减小规模，所以导演延期公布也正常。应该说，这两种推测都具有其合理性。但导演人选的延迟公布，外界普遍将之与春晚是否停办或取消联系在一起，同样耐人寻味。

事实上，近年来关于春晚停办或取消的讨论已越发多现。早在2012年的全国两会期间，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤就抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱民众却没得到高享受的晚会怪象，建议取消或停办春晚。全国政协委员、中国音乐学院名誉院长金铁霖也提出：全国春晚应该借鉴奥运会的申办模式，由地方省份轮流举办。而公众对于春晚存废更是吐槽越发增多不断，以致2014年春晚总导演冯小刚不无无奈地称：骂春晚已经成为一种习惯。

公众骂春晚成为一种习惯，或许并不假，而停办或取消春晚已经在争议层面迈入现实。去年8月，中央五部委联合下发通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。与此对应，2014年双拥晚会、公安部春晚、文化部春晚全部取消，并获得舆论的一致好评。就此，四大晚会传统仅央视春晚“硕果仅存”。那么，央视春晚会否也能够停办或取消？

不可否认，抛却形式雷同等质量上的原因，诞生三十多年的央视春晚，已经成为春节期间一个重要的民俗式仪式，有着较强的受众基础和心理依赖，其停办或取消当然不能轻率而定。但也必须正视的是，随着时代的变化，加之自身所面临的价值危机，春晚之变已经成为不能不直面的问题。

一方面，春晚诞生于改革开放之初，在彼时演艺文化资源匮乏，市场资源供应不足的背景下，由央视举办全国性的春节晚会，可最大程度上聚集优质文艺资源，满足国民的文化需求。但今天来看，且不说，国民的文化需求已经越来越小众化，个性化，春晚越来越难满足多样性的文化需求，单就每年各省级卫视的春晚而言，央视春晚的不可替代性也已大为削弱。

另一方面，央视春晚的改革或说干脆取消还面临顺应文艺发展规律和契合时代背景的要求。一来，由于央视春晚颇浓的官方性质，其停办或取消将为文艺体制改革发出强烈信号，对于将文化交给市场，官方退出文艺市场留待市场力量补位有着很大的激励作用；二来，在去年春晚“四减三”的背景下，央视春晚继续退出，同样将为节俭办晚会起到正面的示范作用。再说，央视放弃春晚，也可以挪出更多的资源，来为其他形式的节目创新提供较大空间。

不乏有声音指出，春晚30多年来已成为央视每年除夕之夜为民众奉上的必备文化大餐，“所以不可能停办”。如果将观察的视角放到公众的态度上，春晚“必备大餐”的定位恐怕会有较大出入。2012年，一场“取消春晚办学校”的网络投票显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%，认为“晚会要办，学校也要建”的为20.49%，反对“取消晚会”的则仅有0.8%。这种调查或许存在着样本选择上的问题，难以代表整体性的受众态度，但由之说明春晚诞生之初所立足的受众基础已经发生巨大变化，应该不假。

2015年春晚，究竟会否停办或说压缩规模，相信不久就会有准确的消息。不过，到底是取消还是压缩规模，都不妨听听公众意见。而若今年能够停办一年，既可看看公众反应，央视也可借此予以反思。但不管怎样，由舆论对于央视春晚导演公布延迟的反应来看，春晚的转型或是去向问题，显然已经到了必须直面的地步。毕竟，如果对于春晚的留恋，仅限于长达三十余年的历史惯性而“不可自拔”，留下春晚只是打“历史牌”，办春晚的初衷显然就已变味。（朱昌俊）

(责编：王书央)