海外网：苏格兰闹独立，别让英国沦为“历史博物馆”

　　在卡梅伦政府两年前慷慨的批准下，苏格兰将于9月18日就是否独立举行全民公投。6日公布的一项民调显示，支持独立的受访者首次占据多数，民意的这一重大转变震动了全英国。这桩远在万里的风波，也让中国人在网络上热闹了一把。

　　公投决定地区独立，这对于中国人有些陌生，也过于遥远，因此国内媒体大多属于“隔岸观火”。“大英帝国”会怎么样，这无疑是一个看热闹的话题。对此，《环球时报》预测英国将沦为“二流国家”：“苏格兰独立一旦成真，英国将失去欧洲大国俱乐部的成员资格，从世界的二流国家进一步沦为欧洲的二流国家。这将是对欧洲内部平衡的一次打破，其后果甚至会向全球地缘政治扩散。”

　　《新京报》则表述的更加夸张，特约评论员认为英国已经是“二等国”，而分裂后将成为“三等国”：“可以预测，如果脱欧和苏格兰独立均不幸‘梦想成真’，随着众多新兴国家的强势崛起，英国作为‘二等国’地位将难以保全，可能逐渐滑入‘三等国’的行列，彻底沦落为不列颠岛上的一块‘旅游胜地’和‘历史博物馆’，而不是世界的政治、金融和文化中心之一。”

　　这些评论也许有些危言耸听，但普通网友对一个万里之外的国家兴衰恐怕也确实不太关心，只能从不同风格的报道形式上吸引读者。如新浪新闻做了一幅将英格兰和苏格兰“萌化”的图解，将双方化作闹离婚的老夫妻，解读苏格兰独立的历史来龙去脉。

　　纯粹“看热闹”的话题也更有人气。比如卡梅伦企图在唐宁街10号升起苏格兰旗以示致敬，结果刚升到一半就因为绳索断了而掉下来。这张gif图片在“英国那些事儿”微博账号发出以后获得了数千的转发。

　　不把这事当热闹看的大概要数旅居、留学英国的人，以及炒外汇的。比如有人说：“还有4天苏格兰就要公投了，要是真的独立出去了英镑估计还要跌，想起一个女同学前两天刚到格拉斯哥……”还有人调侃式地提醒：“现在就别申请爱丁堡大学了，要不然高大上的英国留学分分钟变成苏格兰留学……”

　　那么，9月18日的公投到底会不会成功？中国的分析家们都不看好。资深媒体人陈季冰在回顾了一道近年来苏格兰闹独立的过程，然后说：“而在我看来，9月19日正式公布的赞成苏格兰独立的选票比例不会超过45%。”海外网的专栏作者陶短房也不太看好苏格兰成功独立：“要知道，苏格兰60岁以上老年人仍有2/3支持统一。当老年人踊跃投票、青年人只在Youtube或Twitter上表示自己政治立场，届时公投结果就可能是‘统派’获胜，而‘独派’因投票率太低，而拿不到那关键性的40%。”

　　不过对于英国本土媒体来说，似乎已经顾不上分析来龙去脉了。比如，英国《金融时报》像连珠炮一样发表一系列文章呼吁苏格兰留下。首先是社评《苏格兰应该留在英国》：“我们应该提醒苏格兰人和其他地方的英国人，英国人的身份带给了他们多少好处。大不列颠代表一种视野开阔、具有包容性的世界观。英国这个联盟是宝物，不是什么可以随便扔掉的小玩意。”

　　然后是著名金融大鳄索罗斯在FT的撰文，这是从现实层面的警告苏格兰：“离婚永远都是混乱不堪的。如果公投得出支持苏格兰独立的结果，会从政治和经济两方面削弱残缺不全的联合王国以及苏格兰自己。新独立的苏格兰在金融方面将是不稳定的，尤其是在关于债务违约的威胁兑现的情况下。”除此以外，还有FT专栏作家菲利普o斯蒂芬斯的警告《“苏独”是一条不归路》

　　不那么着急的中国人反而能有更长远的视角。陈季冰“还是很希望这样一场‘虚惊’能够让英国各界有所触动和收获”。而陶短房更是谆谆告诫：“不论统一或独立，‘联合王国’都势必要从根本上”换一种活法“--即便仍然可以”联合“，可能也很难和从前一样了。”（文/邱天人）

    海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人)