韩媒：韩国应务实面对战时作战指挥权移交

　　海外网10月29日电 据韩国媒体报道，韩美两国本月23日在华盛顿商定，推迟原定于2015年12月1日的战时作战指挥权移交时间。这已经是韩美双方第二次推迟移交。同时，此次双方没有明确新的移交时间。这一举动在韩国引发强烈反应。27日，韩国国会对国防和外交两个部门进行的国政监察当中，政府、执政党和在野党之间展开了激烈争论。

　　对此，《韩国先驱报》发表评论文章指出，就朝鲜半岛内部的安全形势而言，应该从现实的角度出发考虑战时作战指挥权的移交时间。目前韩国缺乏应对朝鲜导弹的技术手段，所以必须仍依赖美国的保护。但鉴于朴槿惠之前有过按时回收的承诺，她应该就此问题和韩国民众好好进行解释说明。文章编译如下：

　　在自己的安全问题上依赖一个朋友或者邻国，这不是什么值得骄傲的事情。但是，鉴于朝鲜半岛当前的安全形势，尤其是不断增强的朝鲜核武器与导弹威胁，延迟美国向韩国转交战时作战指挥权时间的决定看起来是十分合理的。

　　周四（23日），美国国防部长哈格尔与韩国国防部长韩民求在华盛顿进行了会晤，双方决定同意再次推迟战时作战指挥权的移交时间。虽然没有提到具体的日期，但韩民求表示移交的时间可能会在2020年中期，届时韩国已经有足够的防御能力来抵御朝鲜的军事威胁。

　　韩美两国称，之所以做出这项决定，是“考虑到区域中安全环境的变化，包括旷日持久的朝鲜核武器与导弹威胁，以及维持强有力美韩联合防御姿态。”

　　正如他们所指出的那样，美韩有着充分的理由不去改变两国联盟中的关键要素，这样做的话会减弱美韩的联合防御能力。

　　去年二月，朝鲜进行了第三次核试爆，并在今年初威胁说要以“全新的形式”进行第四次。另外，朝鲜也一直在稳步发展其导弹技术。

　　最坏的情况就是朝鲜具备了能够发射装载核弹头的导弹。上周五（24日），驻韩美军司令柯蒂斯?斯卡帕罗蒂将军指出了这一潜在的威胁，他认为朝鲜已有能力制造可以装到导弹上的核弹头。

　　“他们已经有了正确的技术，所以我相信此时他们已经具备了微缩设备的能力，朝鲜有技术在未来用导弹装载他们宣称自己已有的东西，”斯卡帕罗蒂说道。

　　然而面对这样的威胁，韩国目前仍然缺乏自保的技术。韩国官员称首尔在2020年中期接受战时作战指挥权，那时韩国将会拥有“杀伤链（kill chain）”攻击系统以及韩国空中和导弹防御（Korean Air and Missile Defense，KAMD）系统

　　“杀伤链”是用来在发现朝鲜准备发动核或导弹袭击时抢先对朝鲜发动攻击的。而KAMD则是一个低阶的导弹防御系统，旨在对朝鲜的导弹威胁进行实施监控。

　　如果没有这些应对朝鲜的防御措施，韩国将不得不依赖于美国的核保护伞并维持当前的共同防御，直到韩国获得了自卫的能力。

　　长期以来，战时作战指挥权一直是韩国的敏感问题，而此次延交指挥权的决定或许也可以很好地勾勒出一副韩国的政治斗争图。

　　尽管受到来自朝鲜的核威胁，但韩国前总统卢武铉之前还是敦促在2012年时收回战时作战指挥权。他这么做的原因更多地是考虑到他自由派的支持者们，而不是韩国的安全现实。 

　　而在决定再次推迟战时作战指挥权的时间后（之前已经推迟过一次了），朴槿惠总统也会面临自由派的强烈反对。她在2012年竞选时曾欠考虑地表示，如果她当选，那么她会坚守2015年移交的最后期限。正因如此，现在反对朴槿惠的声音更是尤为强烈。

　　因为打破了自己的竞选承诺，在面对反对派的道歉要求之时，朴槿惠的新闻发言人表示，韩国政府的立场并没有改变，政府依然认为应该收回战时作战指挥权，而总统也必须要思考如何维护国家安全。这是典型的文字游戏。

　　就延迟移交战时作战指挥权的时间至少10年来说，这种不坦率的态度是无助于朴槿惠赢得公众支持的。另外，朴槿惠也需要去处理一些不满。这些不满来自将韩美联军司令部留在首尔的决定，以及来自东豆川市美军炮兵旅团的调动计划。

　　人们应该用安全的观点来看待移交战时作战指挥权一事，而不是从一个理想主义的角度出发。现在最关键的问题是，我们能否阻止并赢得同朝鲜的战争。 

(责编：邱天人)