海外网1月30日电 据香港中评社报道,以色列总理内塔尼亚胡应美国国会众议院议长博纳的邀请,绕过总统奥巴马在3月大选前两周到国会进行演讲。美国资深政治分析师比尔•施耐德(Bill Schneider)在路透社(Reuters)撰文表示,博纳和内氏相互利用对方来打击政敌,有可能破坏两国之间的关系,令民主党内仅存的亲以色列势力倒戈,影响到伊朗核谈判,这样做既危险又有害无益。全文编译如下:
美国国会共和党籍众议院议长约翰•博纳(John Boehner)与以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)正在玩一场危险的游戏,甚至不惜把以色列拖入界限分明的美国党派之争当中。
此二人正联手削弱美国总统奥巴马的外交政策。未经白宫首肯就邀请内塔尼亚胡在3月初到国会发表演讲,博纳此举是为了报复总统最近在移民政策及其他问题上动作频频,而内氏接受邀请则显示出他已经倒向了反对奥巴马的阵营。这场不把奥巴马放在眼里的演讲令共和党欣喜若狂,而民主党却倍感冒犯。
其实在美国政治当中,事无大小都可以演变为驴象之争。民主党与共和党在税率、教育,甚至气候变换的起因都各执一词,谁也不服谁。
不过,以巴议题在以往并没有被卷入两党的纷争里,美国人民无论以前还是现在都很少同情巴勒斯坦人的遭遇。皮尤研究中心(Pew Research Center)的一份问卷调查显示,在去年夏天的加沙战争中,只有14%的美国人同情巴方多于以方,而堪堪过半数的受访者——51%——更倾向支持以色列,认为“双方都值得同情”、“不同情任何一方”以及“没有意见”的市民合共超过33%。
据“盖洛普民意调查”(Gallup Poll)的统计,自2002年起,美国人民对以色列的支持不断上升,但这很大程度上是因为共和党内支持以色列的氛围渐增。一年前,近81%的共和党人站在以色列这边,比民主党的58%和无党派人士的56%要高出不少。
当共和党齐心一致地支持以色列时,民主党内部则出现了分歧。但他们并非纠结于支持哪一方的问题(仅17%的党员同情巴勒斯坦),而是以色列的占领政策被认为是违反人权的。
民主党领袖们曾经试图去隐藏这些分歧,2012年的民主党全国大会(Democratic National Convention)就是一个例子。关于是否保留竞选纲领修正案中,“耶路撒冷是并且将一直是以色列首都”的字句时,代表们投下的赞成票明显少于规定的(总人数的)三分之二。在多次磋商后,第二次投票的结果依然不变,大会主席不得不直接运用权力宣布通过该修正案。
目前,在美国政治中只有一个地方不会就以色列问题而争拗:国会。民主党与共和党的议员们一直都坚定地支持着以色列,批评的声音只来自极左和极右阵营。
可以说没有国会,就没有今天的以色列。自1967年的中东战争开始,每一任的美国总统,无论来自共和党还是民主党,都与以色列发生过争执。唯独是在国会,议员们一直齐心支持以色列。像“基督徒支持以色列联盟”(Christians United for Israel)以及“美国以色列公共事务委员会”(American-Israel Public Affairs Committee)等亲以色列的组织都很清楚这一点,所以长期致力于游说国会。
责编:刘国民