评论 > 评外评 > 正文
日近年关，烟花爆竹燃放这个老话题又被抬了出来。这次的话题玩出了一点新意，但也玩成了一场乱战。
事情是这样起来的：@央视新闻 微博发起了话题#少放鞭炮让环卫工回家#。一条这样的微博在话题中置顶：寒冬，你可曾注意过他们？近日，环卫工被拍到在柏树旁躲雪。你是否心里一酸？……别乱扔垃圾，少放鞭炮，让环卫工早回家团圆！
而在另一条微博图片中，两位环卫工人共举一块心形纸牌，上写“年青人，少放点鞭炮！让我老伴早回家过年！谢谢体谅！”
除了央视新闻外，@人民日报 等大V也在热心转发。“媒体札记”认为这本质上还是宣传少放烟花爆竹：“不与鞭炮禁与放的话题正面冲突，转而从环卫工心愿角度切入，试图凭借怜悯弱者来以情动人，从舆论场的一般反馈来看，传播范围与说服效果显然比说理更广。”
然而这条微博在传播过程中出现了逆反。首先是@小眼昏花 认为这是炒作：“查查，这事是不是人为刻意策划的…忒假，环卫工可以不可以早回家过年，与放不放鞭炮没一毛钱关系。”
顺着这种思维，很快另一幅图出现了：主人公是一位卖鞭炮的大爷，配上字：“请大家多买点可怜老人卖的鞭炮，让他有钱不会被儿女抛弃。”@韩今谅 一句话总结：扫地的爷爷早回家，卖鞭炮的爷爷就没法早回家，这个世界上存在过年早回家爷爷守恒定律。
再接着，诸如卖扫帚老爷爷、火车司机、交警同志等各行各业都悉数登场，一个原本正能量的话题变成了调侃段子集。除了调侃最初的话题“矫情”以外，也有人质疑少放烟花爆竹本身，如@宁财神 ：“以文明、环保作为禁止燃放鞭炮的理由，会不会同样可以推论出应该禁止春节呢？”
平心而论，稍有常识的人可能也清楚，环卫工人往往也有正常排班表，作为维持基本社会服务的行业，和交通、公安等部门一样，在春节期间继续值班属于常例之事。要是垃圾少就早点下班，恐怕也有早退之嫌。#少放鞭炮让环卫工回家#固然入手巧妙，却恐怕禁不起推敲，也无怪网友会一个接一个调侃“都别生病让医生失业”、“都遵纪守法让警察失业”了。
网友@宋大蛋 精确描述这一过程：“当正能量产能过剩时，就会成为一碗鸡汤。人们不爱喝鸡汤，又把鸡汤加上调料变成吐槽，最后被榨干娱乐价值，成为被打入冷宫的段子。”
从更大的视角来看，这是2015年以来一场鞭炮讨论的一部分。1月份，中青报评论员曹林接连在个人微博上发表三篇文章，都是态度决绝力主禁止放鞭炮，但随即有人以“节日传统”为由加以反对。曹林力主禁止可能是失之粗暴。因此反对放鞭炮的力量转向了柔性劝说。
从结果来看，这次说服可能是失败的，但少放烟花爆竹的倡议，却未必应当因此被否定。至少放鞭炮多污染、多垃圾的缺点也已深入人心。如@XiaofengHu7 说：“鞭炮不止是扫不扫的问题同时会对空气造成污染，而且也很危险。”
显然，这场争论还远远没有到尽头。作为春节传统习俗，放鞭炮肯定不会完全被禁；而不放鞭炮的好处,同样也将日益深入人心。公共政策本来就应该在充分的讨论下作出决定，通过一次次的话题炒作使议题被充分讨论，本非坏事。这次事件唯一的教训可能是，无论何种观点的传播，都别低估了网民的智商，想靠一碗不靠谱的心灵鸡汤就解决问题，恐怕会适得其反。（文/邱天人）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：刘国民
