中国走自己的路，让美日去说吧

5月3日，日本首相安倍晋三结束了对美国的访问。此访的主要目的据说是向世人展示美日“牢固的同盟关系”。虽然中国议题不在双方公布的官方议程里，但关于中国，双方看来都有话说。奥巴马与安倍在共同会见记者时，不论是主动表态还是回答记者提问，总共20余次提到中国的名字，还有多次虽未点名却明显针对中国或涉及中国。“说中国”俨然成了美日关系的“新常态”。

中国是威胁吗？美日同盟是冷战的产物，本应随着冷战的结束而寿终正寝。同盟是需要假想敌的，强化美日同盟是要找到充足理由的。对于修改美日防务合作指针，两国官方提及的理由包括亚太地区的安全环境发生了复杂变化，话里话外凸显对中国崛起的疑虑。这种“疑虑”部分缘于战略美日与中国战略互信的缺失，部分缘于美日对炒作“中国威胁论”的需要，既吓唬自己，也吓唬别人。毕竟，“拿中国说事儿”可以使自己的外交、安全、国防政策显示出“合理性”。

中国是麻烦制造者吗？这几年，美日谈到钓鱼岛和南海问题时，言必称维护海上航行自由，反对以武力、恐吓改变现状，话里话外把中国描绘成海上麻烦制造者。美日安保条约第五条适用于钓鱼岛，这样的表态成了美国上至总统、下至普通官员的谈话“标配”。这是要告诉日本，在钓鱼岛问题上，美国有义务给日本撑腰，不要怕；这是要告诉中国，别轻举妄动。在南海问题上，美日都不是当事国，在岛屿主权和海洋权益问题上没有说话的份儿。但美日选择在南海涉华问题上“不把自己当外人”，不断地搅混水。

中国是国际规则的挑战者吗？在美日眼里，中国倡议设立亚洲基础设施投资银行，是在国际金融方面“另起炉灶”，是对美日等西方国家主导的现有国际经济金融秩序的挑战。但在官方表态时，美日都不厌其烦地声称对亚投行的治理标准和透明度表示关切。在国际舆论压力下，现在美日的公开表态有所改变，承认亚洲需要基础设施投资，愿考虑与亚投行合作。不过，美日的基本立场没有改变。至于跨太平洋合作伙伴关系（TPP），奥巴马向美国国会和公众推销的主要理由之一便是，“如果美国不制订国际规则，中国就会制订规则”。

对于美日“喋喋不休”地“说中国”，动辄拿中国说事儿，中国怎么办？

来而不往非礼也。在美日挑起的话题上，中国当然也有话要说，还要说明白，理直气壮地说。比如，美日同盟是在冷战时期形成的双边安排，美日双方有责任确保美日同盟不损害第三方利益，不损害亚太地区的和平与稳定。钓鱼岛自古以来是中国固有领土，任何人说什么、做什么都无法改变这一事实，中国政府和人民坚决捍卫国家主权和领土完整。美日不是南海问题当事方，应采取客观、公允态度，停止任何可能导致争议复杂化和损害地区和平稳定的言行。在涉及中国切身利益的问题上，中国不能让话语权旁落。

更为重要的是，中国有信心，有战略定力。首先，发展综合国力是硬道理。中国选择和平发展道路，是在不断崛起过程中的自主选择，也要靠继续崛起作为战略基础。美日等国对中国有疑虑，散布“中国威胁论”，这样做在中国“将强未强”的特殊阶段最容易迷惑舆论。中国唯有最终发展起来了，“和平发展论”才能最终让“中国威胁论”趋于沉寂。

其次，看准的事情就大胆推进。亚投行是一个很好的例子。美日本想孤立中国，反倒自己孤立了自己，亚投行的“朋友圈”不断壮大，连英国等美国的盟友也不顾美国的立场而加入进来。事实证明，在推进国际议题时，只要中国本着合作共赢的态度，不寻求排他性利益，不论遇到什么困难和阻碍，都最终能够获得大多数国家的理解和支持。在维护中国的核心利益问题上，更不能让美日等国拥有“否决权”。譬如，中国在南沙群岛有关岛礁滩沙的活动，完全是中方主权范围内的事情，正大光明，无可非议。中国捍卫钓鱼岛主权，也不会因为美日说了什么、做了什么而有任何退缩。

再次，美日不是铁板一块，搞不成“反华同盟”。美日互有所需，期望通过抱团在亚太地区攫取好处，但又不得不顾忌中国的反应，也很难说能拉来很多其他国家“帮腔”。美日各自国内的涉华舆论更不是一边倒，“中国威胁论”虽然盛行，但并不占据舆论主导。美日都不得不同中国打交道，“说中国”都有一定限度，过分拿中国说事儿会弄巧成拙。

中美日三国注定相互影响，如果能避免“零和”游戏，建立起积极互动的大国关系，将是最理想状态。中国应为此做出自己的努力，积极引导美日与自己相向而行。

身正不怕影子斜。中国走自己的路，让美日去说吧。

    （贾秀东，中国国际问题研究所特聘研究员，海外网专栏作者）

“两岸新视界” 海外网与台湾《旺报》共同策划原创评论，转载请注明来源海外网-《旺报》，否则将追究法律责任。”

责编：邱天人