评论 > 博采众长 > 正文
我们先冷静下来，简单交代一下这个判决的意义：
代表华懋基金的英国御用大律师BrianG reen曾陈词，龚如心在2002年遗嘱首段的第一句已表明该基金是由她与其丈夫王德辉共同创立，显示该基金对她的重要性，龚如心是有意把遗产馈赠给华懋慈善基金，换言之基金是龚如心财产的受益人。
代表香港律政司的英国御用大状Sim onT aube则指，若基金是龚如心的受益人，法庭将无权干预。相反若法庭裁定华懋慈善基金是遗嘱的受托人后，便进入另一阶段，即可着手设立类似诺贝尔奖，届时法庭便可介入，以确保相关奖项得以成立。
Sim onT aube强调，虽然龚如心在其遗嘱中，没有提出“信托”一词，但在遗嘱条款内容，已肯定她是成立信托的意愿，也肯定将财产用作慈善。Sim onT aube还指目前基金正被追讨约2亿元的欠债，若基金是龚如心遗产受益人，可用遗产还债；但若基金只是信托人，便不能动用遗产还债。
一句话总结：华懋基金现在欠债，想用龚如心遗产还债？歇菜了～
责编：刘国民
