【评外评】何炅“吃空饷”的尴尬源于高校管理僵化

近日，关于知名主持人何炅被实名举报在北京外国语大学“吃空饷”的消息传得沸沸扬扬。据报道，何炅自1997年以来一直在北京外国语大学阿拉伯语系担任教师辅导员，自2010年以来从未履职，但至今仍为“在职”状态。这一情况随后就被校方证实。

近几年来，各地公职人员“吃空饷”的新闻屡见报端，仅2014年的“吃空饷”专项整治工作，就在全国清理出16万“吃空饷”人员。这本质上是一种对财政资金的侵吞，理应坚决遏制。

然而作为家喻户晓的明星主持人，何炅的“吃空饷”好像是有点儿不一样。一般各种“吃空饷”都是地方小官员利用权力安排子女白领工资，但是对于一个大明星，即使学校依然发工资，恐怕只是收入中的零头而已，很难说有什么主观的恶意。“他同时也是演艺界名人，学校想充分利用他的特长给学校作贡献。”北外阿语系主任薛庆国也从另一方面为此解释。

联系到各种“名誉院长”，一个明星教师领一份工资好像也不是不能忍。微博上不少网友表示完全理解。有的说：“我觉得这真不是事儿，何老师以他的名气给学校带来多少生源赞助，给那点工资还是学校捡了便宜吧。”或者是：“名气在，就似形象代言人了，要真是请他做个广告恐怕费用还更高。学校赚了，那个老师就是嫉妒了。”

不过，不少新闻媒体仍然坚持：吃空饷就是吃空饷，理应清理。如新华网采访到专家表示，法规和政策不容突破，作为教书育人的高校，如果查明，为了名人效应和“人脉赞助”，就采取各种变通手段出让编制岗位和人事关系，既违反政策，也缺乏风骨。

对于“拿那么点儿钱”的辩护，新京报评论员佘宗明认为，“高校编制是公共资源，附着其上的东西像基本工资、社保缴费、养老待遇之类不少”，因此“何炅‘吃空饷’跟官员吃本质上无二致，它理应在制度公平框架下得以矫正”。虽然即便加上社保，养老，对于何炅来说依然是“那么点儿钱”，但此文毕竟点出了问题的核心：作为一项公共支出，教师的各项工资福利理应名正言顺地发给参与教学工作的教职工，而非作为一项回馈用于酬谢何炅对北外的各项隐性贡献，占用了本应用于教学的支出。

于情，何炅从北外拿点报酬没什么；于理，占用用于教师的公共资源是程序不正义。因此最后，本来也不用在乎“那么点儿钱”的何炅提出辞职并被通过，也算是皆大欢喜的结局。

回顾这个“吃空饷”的由来，恐怕是因为何炅不能正常履职，但没有辞职，校方出于疏忽或某种默许，继续保留职位和发放工资（尽管何炅表示2007年以后的工资都早已退还）。高校对名人校友的需求是客观存在的，与其着眼于何炅的问题，不如更应该反思高校僵化的编制管理。既要严格管理杜绝“吃空饷”，也要以符合程序正义的方式酬谢为学校作出贡献的校友。不然，恐怕也会有其他“编制明星”面临类似的尴尬。（文/邱天人）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

责编：王书央