评论 > 评外评 > 正文
一年一度的高考落下帷幕。以往高考期间的热门话题主要有二：高考改革，以及高考作文。可能是由于缺乏标志性事件，今年关于异地高考等公平话题意外冷场，取而代之的是高考替考相关新闻。但高考作文话题热度依旧，“吐槽”是不变的主旋律。
关于这道几十年来分数最多的“大题”，《京华时报》认为，高考试卷题目，自由发挥程度最高的就是作文题。再加上评卷老师虽有标准，对人们来讲，褒贬却更多凭借的是个人感觉。因此，高考作文题自然容易成为关注焦点。
今年，一组据称是1904年最后一届科举会试题在微博上流传，其中所涉尽是国家治乱方略、各国政策得失。另一组前几年就已经流传开的“法国高考作文题”，文科涉及哲学家卡尔·波普尔，社会科涉及知名社会学者汉娜·阿伦特，理科涉及笛卡尔，并且每一组题都要求讨论政治、社会相关的哲学问题。
自从“材料作文”取代“命题作文”，高考命题选择似乎始终给人以“不着边际”的印象。与上述这些例子相比，诸如“丝瓜藤和肉豆须”、“蝴蝶翅膀颜色”何止虚无缥缈，甚至已经和人们常常吐槽的心灵鸡汤接轨。前几年网上甚为流行“高考零分作文”写作恐怕也是诞生于此。
对此，专栏作家刘远举的解释是，对于缺乏阅读量与阅读广度的国内高中生，出题者要在题目中构建学生能够绝对理解的思辨，就必然只有在少数的介绍材料中，用短短几百个字给定条件与逻辑，构建出一个思辨框架。思辨的框架极为简单，恰好符合了心灵鸡汤的本质。
其实“心灵鸡汤化”也不尽然，如今年新课标I卷的作文题取材于真实发生的事件：一名女子向交警举报其父在高速开车打电话，要求对其中任何一人写一封信。其中可能涉及的“亲亲相隐”的讨论，绝不缺乏社会和人文深度。更为离奇的是，此题与现实产生了二重交叉，一些不如意的考生，当晚“人肉”到了这名当事女子的微博，在评论席加以辱骂来发泄情绪。
尽管未如预料，但现实影响考题，考题反过来影响现实的循环至少暂时成立了。实际上，即便是心灵鸡汤，谁说就不是来自社会，又不会在未来影响社会呢？否则汪国真作品这样被称为“那个时代的心灵鸡汤”，又如何影响了一代人？但是真正的问题是，考生们是否认真对待考题企图构建的思辨，而非纯粹应付考试？
《北京青年报》一位评论作者就指出，当今的“材料作文”仍然太像“命题作文”，给了太多“套作”的空间。然而只要真正了解中国考试的人恐怕都明白，从语文到英语，从高考作文到GRE、托福，模板化写作一直是中国考试作文常态。只不过，在自选角度的材料作文下，套用不同模板的空间加大了，稍稍提高了“难度”。毕竟，大多数考生不愿意面对自由发挥甚至出奇制胜的不确定性，套用模板降低风险，必然是主流选择。
所以从某种意义上来说，题目与社会生活的“远近”不那么重要，再“接地气”的题目也可能在保守止损的分数策略下远离生活。作为应试教育的集大成者，高考的任何突破性命题，最终都会以应试教育的方式被考生解读。要解开这个死局，只能从高考改革慢慢开始。（文/邱天人）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：牛宁
