金灿荣
达巍
精英失灵加民粹泛起，令民主质量变差
环球时报：英国这次公投体现出的“随意性”会给全球化带来什么影响？
道布斯：欧元区以及欧盟正面临挑战，但到目前为止，欧洲人没有找到根除问题的办法，比如官僚习气。对各成员国面临的不同问题，也没有分别对待和处理。这次英国公投对欧洲的政治家们来说，是一次难得的汲取教训的机会。
拉尔斯：英国脱欧不见得是西方世界走向终结的“开始”。换句话说，英国脱欧带来的最大的挑战是对欧盟，尤其是欧元的挑战。索罗斯提出欧元3年内灭亡，我不赞同这种说法，因为欧元是世界第二大国际货币和储备货币，此外，欧元的价值和德国经济紧密相连。德国经济目前还是很健康的，德国政府也希望保留欧元，而不是让欧元解体。欧盟整体的经济增长会介于美中两者之间。中国期待一个多极化的世界，也需要在国际舞台上有一个与美国不一样的角色。我认为，中欧关系不会受到英国脱欧影响，而且以后还会更好。
环球时报：有人说美国建国240多年来从未举行过一次公投。是这样吗？英国是否应该学学美国？
金灿荣：美国全国范围内从来没有搞过一次公投，但州范围内搞过不少，加州老百姓就有3个权利，分别叫创制权、复决权、罢免权，上世纪80年代还对“限制政府征税”搞过公投。但总体来讲，美国精英阶层把握力还可以，允许州范围内搞搞公投，全国范围不搞。还有，美国现在的处境比欧洲好一些，美国领导层比欧洲强，欧洲政治家的信誉更弱一些，更依赖公投，更不负责一些，就出现了公投恶果。
我们总说“形势比人强”，国家处境不一样，规模也不一样，美国处于超级大国地位，各种处境好多了，欧洲相对要困难一些，所以美国领导层没有落到“要把设计国家命运的问题交给老百姓去投票”。对英国来说，也是迫不得已的选择，某种情况下精英层权威失去，再加上欧洲民粹主义起来了，可能就有这种公投需要，所以“民主的质量”就变得很差。欧洲民粹主义势力突起，但出现希特勒的可能性很小，欧洲吃过亏,有过惨重的教训，况且欧洲形势也没有恶化到这种境地。
达巍：美国州范围内经常举行公投，全国范围内没有搞过公投。就某个具体事件搞公投，选民对某事件有充分认识，操作起来相对切合实际;而全国性问题，环境复杂，议题复杂，让老百姓公投决定，就不切实际。公投可以说是“野蛮的制度，不是民主的制度”。
道布斯：这样的公投也别太当真。若干年后，英国没准再来一次要求回到欧盟的公投。这就是英国政治。(环球时报驻英国特约记者 纪双城 记者 屠丽美 魏莱)
上一页123下一页
责编：王少喆
赞
踩
路过
