前所未有的判决

　　几周以来，法官谢恩德林几乎一动不动地坐在办公室内，啜饮着大杯的健怡可乐，倾听100多位多位证人的证词录音，同时在电脑上浏览实时文字记录。她审理诉纽约警方的案件已经超过10年，如今终于有机会重塑规则。

　　8月12日，这一天终于到来。她的判决书提及了约12名黑人男性或混血男性和一名女性的证词，他们描述了自己被截停盘查的经历，此外还有统计学专家的结论，这些人研究了2004年到2012年中期的443万次截停盘查的警方文件。

　　谢恩德林法官发现，在警官截停人们之后，他们通常会盘查武器，或者搜查被盘查者的口袋里是否有违禁品，例如毒品，但这种做法没有任何法律依据。同时她发现，在遭遇警方截停期间，黑人和西语裔“比白人更容易成为使用武力的对象，尽管事实上白人身上更有可能发现武器或违禁品”。

　　“没有人应该为这种事担惊受怕——只是出门从事日常活动就可能随时被拦下来，”谢恩德林法官说，“绝不允许以某个种族群体中有一定成员是犯罪分子为由，让该种族全体成员承受警察过分的执法力度。”虽然谢恩德林法官“没有下令禁止实施拦截搜身”，但她呼吁在联邦机构的监管下实施广泛的改革，比如在一些巡逻警察身上安装可佩戴式摄像机。

　　已退休的纽约警察局副巡官、莫洛伊学院的刑法教授约翰·埃泰尔诺说，纽约警察局此前基本上是独立运作，如今有传唤权的监督者将对警察部门起制衡作用，这是前所未有的。“法院指定的监察长可以有效减少大量不合理进行拦截搜身的次数，”他说，“我们曾在巴尔的摩、底特律和洛杉矶看到了其显著效果。”

　　警方专家说，虽然纽约拦截搜身的做法远比其他大多数城市用得广泛，但这一判决或使其他城市的警方在贯彻自身策略时也更加谨慎。尽管一些城市的官员说他们不会受到这一裁决的直接影响，但下令在纽约实施监控和其他补救措施(包括警官将配备穿戴式摄像头的试点项目)，可能会引发其他城市警方和政府官员的关注。

　　对少数族群社区的民众来说，法律系统终于承认了他们早已知晓的事实：拦截搜身法规是建立在具有歧视性种族判定的基础上的。但更重要的是，这是充满希望的一天。正如黑人学生斯蒂芬·道格拉斯-艾伦所说：“这是在实现全社会公平的漫长征途上迈出的很重要的一步。”

　　（作者系驻美国纽约的丹麦获奖记者，哥伦比亚大学政治学与政治新闻学专业硕士学位。曾经花数月时间报道纽约最贫困地区的种族歧视问题）（翻译：邹薇倪珊珊）

　　本文刊载于《凤凰周刊》2013年25期 总第482期

(责编：宋胜男)