摘要:影響馬英九“歷史定位”的廁所問題,又解決了一部分﹔繼“身心障礙福利機構”的人廁比例放寬之后,現在“老人福利機構”的廁所設置標准也將放寬。 |
中新網12月6日電 台灣《聯合報》“黑白集”6日發表評論說,台灣影響馬英九“歷史定位”的廁所問題,又解決了一部分﹔繼“身心障礙福利機構”的人廁比例放寬之后,現在“老人福利機構”的廁所設置標准也將放寬。這場“廁所風暴”似乎已經平息,卻讓馬英九付出代價。那些“不食人間煙火”的主事官僚,知道慚愧嗎?
文章摘編如下:
影響馬英九“歷史定位”的廁所問題,又解決了一部分﹔繼“身心障礙福利機構”的人廁比例放寬之后,現在“老人福利機構”的廁所設置標准也將放寬。
過去,像創世基金會那樣的植物人贍養機構,台當局規定每收容六名,即應配置一間廁所。台灣“監察院長”王建?認為,植物人癱瘓在床,要廁所何用?但每少一間廁所,卻得少收6名植物人﹔經奔走主張修改標准,台灣內務部門答以“所陳留供修法參考”,卻久無下文﹔於是親筆修書向馬英九陳情,馬英九“依法行政”再轉內務部門,這一次內務部門竟答以:“2011年各贍養院皆為優等或甲等,足見各植物人贍養院皆能符合‘政府’之規定。”言下之意:各贍養院皆做到了,足見規定合理!
這一下惹火了王建?,以《植物人喜歡上廁所》為文,痛批此一規定“不食人間煙火,沒有愛心”,並“遷怒”稱:馬英九的歷史定位,現在已可大致確定為“無能”二字。
台灣內務部門終於有了反應,將植物人及重癱的收容機構,排除了6:1的入廁比例。現在,又進一步放寬“老人福利機構”的人廁比例,規定為16:1,但可以活動式便盆椅取代。
不過,“老人”與“植物人”畢竟不同。能否上廁所(即使由他人協助),是許多老人在生理及心理上生命意識的重要指標﹔如有不肖收容機構,大量改採“活動式便盆椅”,這對老人的心理尊嚴是一種傷害。可見,廁所的配置,真是一個“愛心”的課題。
這場“廁所風暴”似乎已經平息,卻讓馬英九付出了“歷史定位”的代價。那些“不食人間煙火”的主事官僚,知道慚愧嗎?