范正偉：網絡爆料 選擇性反腐能走多遠

懲治腐敗的威懾力，不是來自 “躺著也中槍”的偶然性，而是“手莫伸，伸手必被捉”的必然性。

重慶北碚區委書記雷政富、山東農業廳副廳長單增德、新疆烏蘇市公安局局長齊放……十八大后不到一個月，網絡反腐再顯神奇，接連撂倒了多名黨政干部。先“上網”再“落網”，已經成為一些貪腐分子的經典毀滅之路。

感謝網絡。沒有網絡，恐怕人們不知道書記開房的“12秒視頻”、不知道廳長寫給情人的結婚保証……多少荒唐齷齪離奇事，盡在形形色色腐敗中。

檢閱網絡反腐成績單，腐敗花樣可謂層出不窮。與其佩服貪腐者無下限的“創新”能力，倒不如肯定網民對新生事物的天然熱情。縱觀一樁樁網絡舉報的走紅，真可謂一浪高過一浪。事到如今，周久耕的“九五至尊”已激發不起網民興趣，楊達才的手表也逐漸失去魅影。至於傳一點尋常緋聞，貪他個百八十萬，這些平淡無奇的腐敗方式，已經很難讓網民為之停留駐足，舉報者也別想以此博得眼球。

在后周久耕時代，如果貪腐者既沒有特點，又不能提煉亮點，別說網民們不會買賬，就連舉報者也羞於拿出手。甚至不妨這樣說，誰都別抱怨自己成為輿論焦點，要知道，“躺著也中槍”是需要資格、需要實力的，或者至少也是要看運氣、看“人品”。難怪網絡鑒表專家“花總”感慨：“其實我挺同情楊達才的。我做反腐已經一年多了，我有一個數據庫，裡面有幾百位官員的腐敗材料，無論從官職還是受賄程度而言，楊達才連個螞蟻都不是，甚至也不是倒霉蛋，他只是被選擇性攻擊了。”

因此，如果說，當初網絡“標簽式”的舉報、網友“考據式”的關注，讓開會不抽名煙、應酬不戴名表、上班不開名車成為官場新警示，引發了網絡反腐“治標不治本”的質疑﹔那麼如今更值得關注的是，那種“苟日新日日新”的網絡爆料方式，將留下多少“安全陳舊”的腐敗空間？那種“隔牆扔磚頭”仍可以實現的精准打擊，將如何放大人們已有的“腐敗猜想”？諸如“廬江艷照門”那種打擊報復式的網絡栽贓，又將耗費多少本已稀有的社會信任成本？

從打破堅冰，到開辟戰場，網絡反腐的意義怎麼估計都不過分。只是，當網絡爆料的不足與優點一樣明顯時，這種爆料如何與現有反腐制度更好銜接？又如何從“意外反腐”走向“制度反腐”值得深思。畢竟，懲治腐敗的威懾力，不是來自 “躺著也中槍”的偶然性，而是“手莫伸，伸手必被捉”的必然性。