時言平：閃婚就能關上官員“艷照門”嗎

又見官員“艷照門”！疑似河南林州市衛生局紀檢干部的馮某，近日因艷照流出赤裸在公眾面前。12月11日，當地紀委表示已經介入調查。而且，據透露：馮某與“艷照”女主角已於12月5日“閃電”結婚。(12月12日《大河報》)

　　民眾常調侃：不以結婚為目的曖昧關系都是耍流氓。此番“艷照門”男女主角“閃婚”，似乎在宣示：這和那些權色交易、包養出軌的蠅營狗苟相比，還是有區別的，是純粹的情感，而非骯臟的交易。

　　但女主角“轉正”，並不意味著祛除了權力腐化嫌疑。閃婚的目的，在此時間節點上，或有為了在真相與謊言、腐敗與風化之間制造“羅生門”的嫌疑，以此逃避輿論壓力，避免因此挖出更多的問題。

　　伴隨著輿論反腐的擴大，勢必會有越來越多的問題官員浮出水面，無論是因為房子、手表還是艷照。而對於這些舉報，紀檢部門對真相的調查不應淺嘗輒止。前陣子，民眾舉報蘭州市長袁佔亭佩戴過多塊名表，但當地紀委回應時卻隻公布了其中3塊的調查結果，以至於舉報人對當地紀委產生不信任，不得不想到上書中紀委來深挖袁佔亭在當地快速公交BRT工程建設中涉嫌不作為、家人參與等直接有據可查的問題。再往前追溯，“表哥”楊達才當時直面輿論，也是選擇性地交代幾塊表的來歷，試圖以此平息事端逃避監督，遠離輿論的漩渦……

　　因此，無論是“艷照門”的官員與女主角閃婚，還是各種“表叔”、“表哥”或主動或被動地說明部分名表的來處，或都意在構筑羅生門以逃避監督。某種意義上，必須承認領導干部也是個體公民，有情感婚戀的自由，也有收藏名表等嗜好受到尊重的自由。但問題是，在嚴峻的反腐形勢下，在監督不透明、財產不公示的環境下，一些權力較容易引發公眾關於腐敗的想象。民眾將名表、情婦等作為反腐突破口，並不只是想洞窺官員私生活，也不是仇富眼紅，而是懷疑這些背后是否存在著權力濫用和腐敗。紀檢部門就事論事，非但不能明辨被舉報官員的清白，更容易讓承受著腐敗焦慮的民眾感到失望。

　　閃婚，也許讓“艷照門”完成了從公共道德到情感隱私的轉換，卻未必能夠証明權力的清白。雙方都已經離異，如果只是清清白白地戀愛結婚，誠然是要被祝福的。但既然民眾舉報指向的是權力腐敗，除了在情感道德上為涉事官員正名，更應進行全面的調查，查清其中是否有權力糾葛或者其他腐敗問題。閃婚或因為愛情，但也存在著制造“羅生門”的嫌疑，而要洗清這種嫌疑最佳的方式，唯有涉事官員的清白之身。

　　情感是清白的，名表是清白的，某些時候並不代表權力是清白的。如果權力不關進籠子、官員們依舊隱藏在灰暗地帶，並沒有“看得見的清白”，那麼官員的生活、情感、道德、嗜好，也就很容易成為質疑腐敗的引子或突破口。“艷照門”涉事者閃婚，是為了真愛，還是為了逃避監督而進行的危機公關，構筑的“羅生門”，需紀檢部門徹查。反腐，不能異化成官民的道德博弈，而應走上制度軌道。

    （來自：重慶時報）