登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

魏青:地產商為何喜歡給反貪局長“代購”名表?

2012年12月17日08:59    來源:人民網    魏青    字號:
摘要:近日,有網友發帖稱:陝西省扶風縣檢察院3名干部赴港游期間,隨行一袁姓地產商為包括反貪局長等在內的三位領導刷卡送了價值數千元的名表。講究“瓜田李下”,對於反貪局長來說,既是一種廉潔反腐的行為預防和約束,更是一項道德法紀的自我規范,也是樹立反貪局長形象的廉潔底線。

近日,有網友發帖稱:陝西省扶風縣檢察院3名干部赴港游期間,隨行一袁姓地產商為包括反貪局長等在內的三位領導刷卡送了價值數千元的名表。13日,扶風縣檢察院對此事進行回應:“送表”系代購,當地對3名干部進行誡勉談話。(《西安晚報》2012年12月14日)

有一種回應就叫“欲蓋彌彰”和“漏洞百出”,一句輕飄飄的“送表”系代購,不僅無法讓人釋疑,更經不起推敲和質疑,這樣的回應雖然體現了及時,可卻忽視了真誠和說服力,令人感覺是一種敷衍式回應罷了。

地產商和反貪局長以及檢察官相邀一起出去旅游,本身就給人無限的灰色聯想,疑問自然就產生了,為什麼地產商要和反貪局長一起出去旅游,圖的是什麼?天上不會掉餡餅,這些問題反貪局長和檢察官如都沒有搞清楚就貿然隨同前往,隻能說廉潔的防微杜漸意識淡漠,也就不要怪別人喜歡抓住把柄不放,不自重,不自尊,必然容易落下閑話,更容易滋生不廉潔的行為。

至於檢察院回應說,地產商和反貪局長是在旅游中“偶然碰見”之說,更是顯得太巧合,不排除“偶然碰見”的概率,但是偏偏是在香港的表店裡碰見,這未免也太超出巧合的想象力了,再說,碰見了不問三七二十一就掏錢給反貪局長和領導買表,是地產商太傻了還是反貪局長太需要地產商的“報答”了?顯然,“偶然碰見”之說太虛無縹緲了,更像是霧裡看花。

疑竇更大的是,為什麼地產商偏偏就僅僅隻給反貪局長和其他幾個領導買表,而不給其他檢察官買表?當時,地產商是當著所有在場的干警給幾位主要領導買的表,之所以給主要領導買表,顯然是因為主要的領導能夠有權給地產商“辦事情”,地產商是沖著權利而來,不見兔子不撒鷹,還需要追問的是,為什麼幾位主要領導就好意思當著其他檢察官的面接受這種賄賂?這究竟張揚了一種什麼樣的意識?難道權利就該這樣赤裸裸地揮舞而不顧其他檢察官的內心感受?

回應還說,地產商給領導刷卡買表是因為檢察院的人當時都沒有帶卡,地產商用卡先刷,這樣的解釋更是難圓其說,一般人誰出去旅游不帶卡,不帶錢?即使都沒有帶卡,也該帶著錢吧,為什麼不用錢支付呢?其實這也好理解,有地產商跟著,購物消費還有什麼后顧之憂呢?當然,地產商是萬萬不敢忘帶卡和錢,否則,這一趟不久白出去了麼?

縣上雖批准了檢察院“東部行”學習方案,但檢察院在具體實施中擅自延伸赴香港、澳門考察,請問,到香港和澳門究竟是否考察出了值得學習和借鑒的反腐經驗?有必要到香港澳門取經麼?難道所謂的“學習”收獲就是讓地產商買了塊好表不成?此外,此次旅游動用的資金是所謂的“崗位津貼”,為什麼公費的旅游卻要使用大家的“崗位津貼”?其中究竟有什麼貓兒膩呢?更值得深究。

不管怎麼說,地產商和反貪局長一同旅游,就是一種缺乏避嫌意識的表現,古人尚知 “君子防未然,不入嫌疑間,瓜田不納履,李下不正冠”的做人律行,而擁有反腐大權的反貪局長更應該知道這句話的深刻內涵和外延,焉能不守常慎微,潔身自好?講究“瓜田李下”,對於反貪局長來說,既是一種廉潔反腐的行為預防和約束,更是一項道德法紀的自我規范,也是樹立反貪局長形象的廉潔底線。

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打