人民論壇：2012年度最具價值的爭議觀點【3】

7.大國定力考驗

2012年9月，釣魚島問題使民族情緒再次激漲，究竟應不應開戰，又怎樣看待主權

是我們認真開始備戰的時候了

從豐臣秀吉以武力在亞洲建立以日本為中心的帝國的戰略思想開始，到市川周的“東亞共同體”和鬆村劭的西太平洋戰略，再到日本當前在釣魚島事件上對中國的挑舋，日本戰勝中國、稱霸東亞的思想一以貫之。軍國主義意識本已在日本政治家和右翼分子的血脈裡，現在又在日本的國民中被激活。面對今天世界眾多國家在眾多領域像暴徒一樣的圍攻，中國有太多的學者自欺欺人地認為是因為中國的強大和崛起，引起了別人的不安!日本政府正在隱秘地配合美國戰略東移，准備趁機實現武力崛起，然后再度踏上西進的歷史老路，面對日本的征服野心，我們的應對方式決定了國家未來的命運，決定了我們將把一個什麼樣的中國留給后人，是我們揉醒惺忪的睡眼、看清眼前的危險態勢、認真開始備戰的時候了!——海洋安全與合作研究院院長戴旭，《人民論壇·學術前沿》，2012年10月上

主權區域要變成發展的新杠杆而不是戰場

在國內都說中國軟，但在國外都說中國硬。國內的年輕人認為和周邊國家的領土糾紛不打不過癮，打才是硬;而國外的人更多看經濟總量的攀升、看軍費。從全世界領域來看，西太平洋是糾紛最多的地區，日韓之間，韓國、朝鮮之間，日俄之間，韓俄之間，都糾紛不斷。牽一發而動全身，我們正在創造歷史，應該讓這個國家的崛起改變世界秩序，帶來世界海洋法、世界極地法、世界太空法的有序執行，給世界領土糾紛帶來可以共贏的處理方式。沒有一個國家願意拱手讓出領土主權，但如果你不管國際法，不管國際道義，使用武力把爭議領土用武力拿過來，別的國家不認可，國際貿易、國際朋友就沒有了。這些主權區域要變成中國發展的新杠杆，而不是戰場。——北京大學國際關系學院副院長王逸舟，《東方早報》，2012年9月18日

8.我們需要什麼樣的“新政治觀”?

2012年10月，十八大前再談政治體制改革，《新政治觀：創新點與突破口》一文引起社會廣泛關注

政改遲遲未上路因理論准備不足

在經濟體制改革已經走出很遠的情況下，為什麼政治體制改革遲遲未上路?不是懼怕民主，而是很大程度上緣於理論准備不足。沒有科學理論作指導，就不能保証正確的改革路徑，那麼當前理論准備不足主要反映在哪裡?重點在於尚未確立起現代政治觀或曰新政治觀。研究新政治觀，實質上是以世界政治生態變化為參照，以中國共產黨由革命黨向執政黨轉變為著眼點，從重新解讀和詮釋政治的本質內涵入手，對政治意識、政治主體、政治行為與政治體制、政治權力運行諸內容所做的符合時代要求的新概括、新設計。強調政治觀的創新和突破，並非為了去除與他人存在的差異，有差異才有特色社會主義，而是為了滿足時代要求，為了提高黨的執政能力，更加有力地推動中華民族的偉大復興。——國防大學教授公方彬，《人民論壇》，2012年10月上

並非理論准備不足，而是實踐中遇到阻力

政治體制改革相對滯后，實際上主要還是因為掌權者不願自己的權力受到制約，歸根結底還是利益集團的阻礙。利益集團不僅指那些獲得經濟利益的群體，也包括掌握權力的人。以鄧小平於1980年提出的廢除領導終身制和實現黨政分開兩項主張為例，為何歷經32年之久還難以真正付諸實踐呢?這並非理論准備不足，而是實踐中遇到阻力。政治體制改革相對滯后還有認識上的原因，生怕實行民主會導致混亂。政改滯后還有慣性的作用，過去都是這麼過分集中權力的，於是現在就繼續照著做。有人提出要樹立新政治觀，其實不需要另搞一套別的，就以馬克思主義的民主政治觀結合當代中國實際所形成的中國特色社會主義民主政治觀為指導就足夠了。當然，我們同時還要吸收當代外國民主政治發展的新成果。——中國人民大學一級榮譽教授高放，《人民論壇》，2012年11月上

9.莫言獲獎的意義

2012年10月，中國作家莫言成為諾貝爾文學獎得主，使他的作品、他的演講以及他的獲獎，成為眾說紛紜的話題

莫言獲獎成為中國文學走向世界的一個新起點

莫言獲獎具有多重意義。一方面，拉近了中國文學和世界各國讀者之間的距離。諾貝爾文學獎頒給中國作家莫言，會使外國讀者更加關注中國文學和中國作家，激起他們對中國文學的興趣，而這種興趣又會激發國外漢學家下功夫把更多的中國文學作品翻譯介紹到世界上去。另一方面，拉近了諾貝爾文學獎和中國文學界的距離。中國有世界上最大的作家群、讀者群、最大的文學作品產量，長篇小說一年出版數千部，網絡小說更是數不勝數，還有散文、詩歌、戲劇、報告文學等等。這樣一個龐大的文學實體不應該被諾貝爾文學獎忽視，我們希望莫言獲獎成為中國文學走向世界的一個新起點，希望中國作家創作出更多的精品佳作，奉獻給中國讀者和世界讀者。——中國作協黨組書記、副主席李冰，《人民日報》，2012年10月15日

莫言躥紅並不意味著中國文學全線飄紅

莫言這隻股票的躥紅，並不意味著中國文學的全線飄紅。早在莫言獲獎之前，中國文學一直低迷。少數精英孤島式的堅守，並不能帶動文學大盤的上行走高。文學的現狀給我們這樣的感覺：現實主義的作家們在一地雞毛的現實境遇中，慢慢消磨掉文學的激情。“生死疲勞”的作家們，被時代的“不能承受之重”壓彎了想象的翅膀。他們雖在一茬又一茬地種著文學的庄稼，汗水洒了不可謂不多，但收成並不理想，至少說與生活本身的豐富性與厚重感相比，顯得有點不匹配。我們作家的文學表現與時代的重量之間存在甚大的落差，雖然文學的繁榮並不一定非要與厚重的時代呈正相關，但是，以中國作家的聰明和敏感，我們完全有理由期待他們有更加精彩的表現，期待他們能為這個時代留下沉甸甸的作品。——復旦大學新聞學院教授張濤甫，《文匯讀書周報》，2012年12月7日

10.官員財產公示應先有條件赦免?

2012年12月，十八大后吹反腐疾風，專家稱官員財產不能搞清算，應有條件赦免，一時成輿論焦點

官員財產公示應“有條件赦免”

官員財產公示應實行“有條件的部分赦免”，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，並且在案發后，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。這樣可以減輕這些已經有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持。老百姓希望一定要判刑，一定要嚴懲，但是，這樣做肯定會給反腐敗斗爭帶來更嚴重的抵抗。我認為“絕不赦免”的做法，適用於那些已經實現“零容忍”的很清廉的國家和地區。在“腐敗呆賬”問題已經很嚴重的前提條件下，“絕不赦免”必然造成舊的存量無法解決，新的增量還會迅速存積。如果我們用“絕不赦免”的方法，可以推算，“腐敗呆賬”隻會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強，最后可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。——中國紀檢監察學院副院長李永忠，《京華時報》，2012年12月17日

“特赦”不可能解決腐敗問題

“特赦”會帶來很多問題。首先，如果“一刀切”重新“洗牌”，民眾是不會滿意的，並且在規范上也沒有依據，會對執政基礎合法性帶來巨大陰影。其次，“特赦”構想是完全基於一個沒有得到証實的假定。另外，對於被“特赦”的人而言，他們自己也不願意，因為赦免的話就意味著他有罪。“特赦”不可能解決腐敗問題，反而是在阻礙反腐制度的推進。反腐敗本身就是政治改革的一部分，所有改革都必須能夠增進治理的合法性和效果。制度建設參與者要堅守基本的規范，那就是腐敗必須得到懲治。與此同時，必須通過制度建設得到更多民眾的接受。離開了這些，所謂的制度創新設計其實都是痴人說夢。——北京大學法學院教授王錫鋅，中國新聞網，2012年12月21日

來源：人民論壇政論雙周刊（總第390期）