張森根：精英讀托克維爾不如讀周有光【2】

因一位台灣學者找上門托我把他的兩本著作敬贈周老，2012年11月15日我又一次見到了他老人家。當時我見他在瀏覽報紙，就告訴他關於“社會主義核心價值體系”的正式定義。他問我是哪24個字、12個詞。我告訴他有“民主”、“自由”、“平等”、“公正”……他說：“還不是常說的普世價值觀中的哪幾個詞嗎？”。我說：還有“敬業、誠信、友善”等。他說：哪個社會都要講“敬業、誠信、友善”，為什麼一定要戴上“社會主義核心價值體系”的帽子，難道又是一個“姓資”、“姓社”的問題。他表示弄不明白。我對他說，這24個字，本身很完整又嚴謹，比上面那位“一鍋煮”先生提到的24字大不一樣，意識形態部門今后恐怕再也不會聲討“普世價值觀”了，也就是說，政治威權層面終於默認“民主”、“自由”、“平等”、“公正”的普世性和普適性了。我還說，中國官場的潛規則是不便公開認錯，暗中改正就行了。但周先生最后還是很平靜地對我說，他還是不懂。對周先生來說，懂就是懂，不懂就是不懂。

許多人談到《朝聞道集》，有些情況我今天要說一下。這部書的文章最早是經由網絡傳播給眾多讀者的。周老的打字機原稿無法輸入到電腦中，20多萬字的書稿需要重新打字上網，周老因此對這個網站懷有感恩之情。后來轉載本書的此網站由於某種原因被關閉了，他曾經兩次問我這個網站為什麼被封和何時重新開張。我當然說不出所以然來。后來，一部分網文（約15萬字）編就的《朝聞道集》書稿，聯系了三家出版社都不敢接手。一位著名學者、堂堂一級教授惜墨如金的著述，竟被三家出版社“婉拒”，這是周先生百年人生中僅有的經歷。后來，偶然中，我找到了世圖公司，因為這家出版社正在出版我校閱的一本英文版拉美歷史書，所以我試著把《朝聞道集》稿子交給他們。沒有想到，他們竟接受下來了，但要對原稿中敏感的部分進行適度的刪節。周老說，刪除就刪除吧，反正他的書就被有的出版社刪削過，連他自己都不知道，直到出書后由讀者發現后寫信告訴他才知道。2010年3月，《朝聞道集》終於印出來了。直到現在，周老本人和作為該書編輯和策劃人的我，對世圖公司當年推出《朝聞道集》，都要表示由衷的感謝。他們的勇氣和目光令人欽佩！出版后，他們曾經受到有關部門的訓斥，隻准他們印一版，不准再印。2012年底，我通過京東網又買了幾本送人，打開一看，依然是“2010年3月第l次印刷”。看來，黃牌警告繼續有效，讓世圖公司擔憂了。但民間喜愛周老，此類禁令是起不了多大作用的。出書的同一年，此書入圍“第六屆文津圖書獎”、深圳“年度十大好書”榜，中華文化促進會決定授予周先生“2010中華文化人物榮譽稱號”，在頒授典禮上，頒獎方高度評價《朝聞道集》一書的深刻意義。那家網站、世圖公司和中華文化促進會在傳播、出版和推廣周老的思想成果方面，功德無量！

還要報告大家一條好消息！中央編譯出版社將推出《周有光文集》，約20卷，今年出齊。作為該書專家委員會的成員之一，我衷心希望它順利出版，成為記錄周先生學術思想成果最完整的文集。2011年9月12日周先生在委托中央編譯出版社出他文集的《委托書》中說，他會趁此機會“對這些書中的錯誤與缺漏進行必要而適度的改正與補正，使它們成為我著作中錯誤最少的‘規范本’”。周先生原來要出版《周有光叢刊》或《周有光文存》。他要對過去出版的舊書進行修訂，“改正其中的錯誤，補正其中的缺漏”。為什麼要提“補正其中的缺漏”呢？因為周先生過去出的書中，有些文字在他不知情的狀況下被編輯刪除，有些文字的刪除是出版社為了怕“觸雷”，他違心地默認了。2011年8月19日，他致信對我說，他的某一本書“出版時膽戰心驚，刪除多處文句。現在看來，其中很少觸犯‘禁區’，可否改正一些？”老人家這句話我一直記在心裡。既然要出他的文集，怎麼還可能讓這位百歲老人“膽戰心驚”呢？我相信即將推出的《周有光文集》不會出現這種低級錯誤的。周先生在知識與學理層面的所有文字，是不會被故意更改或刪節的。它一定會是周先生著作中“錯誤最少的‘規范本’”。我希望周先生中意的《周有光文集》早日送到廣大讀者的手中！這將是大家送給他壽誕的最好禮物！這也是我今年心中的“中國夢”！

（來源：財經網 張森根老師為中國社會科學院研究生院教授、博導﹔周有光《朝聞道集》、《拾貝集》兩書策劃人和編者﹔2013年1月11日於拂林園）