董碧輝：不方便說的地方，也許就是痛處

前日凌晨，鄭州市官方披露了“房妹”案的最新調查進展，據官方稱，1月13日，“房妹”之父、鄭州市二七區房管局原局長翟振鋒被檢察機關決定批捕﹔目前調查顯示，翟振鋒一家最多時曾擁有31套房產，均非經適房，而且存在違反計劃生育政策生二胎的違紀行為。但該案主要爆料人表示，他對官方初步的調查結果非常失望，“完全是在避重就輕，替翟振鋒開脫”。

該爆料人質疑，官方通報回避了翟振鋒任二七區計委主任時，將上億元的國有資產賤賣給私人老板一事﹔對翟振鋒受賄7萬元、挪用3000萬元公款的行為，也以“違紀”一詞輕輕帶過﹔尤其是將翟振鋒從蘭亭名苑和南溪苑小區的違法經營活動中分割，“他當房管局長，家人開公司在他的轄區違法倒賣經適房，與他沒一點關系，可能嗎？”

在很多時候，官方的回應總是簡明扼要地給出一個結果，可是因果之間的諸多真相卻被隱藏。翟振鋒在2011年9月被紀檢部門予以“開除黨籍、行政撤職”處分，當時官方也沒披露其違規細節，只是給出了一個“利用職務便利為親屬牟取利益及其他違紀行為”的說法，如此大肆“經營”經適房項目並公然大量倒賣的房管局長，在被人一次次舉報之后居然僅僅是“開除黨籍、行政撤職”，這是處分還是縱容，能服眾嗎？關於翟振鋒挪用公款3000萬元的舉報，鄭州市檢察機關於2007年已進行過初查，認為“不具備立案條件”，原因是該挪用行為是“經集體研究決定”，且已經連本帶息交回。所以替翟振鋒開脫，也就是替自己開脫，替很多被拴在腐敗鏈條上的蚱螞開脫。自然是從輕處理、語焉不詳。

在這一點上，黑龍江省雙鴨山市通勤大客車爆炸事件也有點異曲同工。警方調查的結果是此次爆炸事件系刑事案件，犯罪嫌疑人高萬峰已在爆炸中身亡。但這樣的結果無法澄清公眾心中的疑點。黑龍江雙鴨山1月11日發生通勤車爆炸事件后，當地政府公布的死亡人數從7人變11人，發布會上解釋新增死亡的4人是在醫院死亡，但是兩家醫院均否認傷者有死亡，醫院、政府說法相悖，這新增的4名死亡人員究竟從何而來？當地政府13日通報爆炸死亡名單時提到：通勤大客車乘坐有35人，小客車乘坐17人。但在警方繪制的“嶺東區2013·1·11大客車爆炸案件現場人員平面示意圖”上，明確標注出大客車上37個人的名字和位置。“政府是否有瞞報行為”？“煤礦是否存在違規生產”？“發生爆炸的大客車是否是報廢車”？這些問題看起來政府也是不准備回答或者解釋的。

房妹事件中，媒體和爆料人步步緊逼，如拱卒一般將真相一步一步拱出來，可是鄭州官方卻一邊扔著煙幕彈一邊還在挖著防御工事，結果背后的真相還想隱藏多久？還能隱藏多久？疑點不應該成為盲點，不方便說的地方恰恰是你的痛處。