宮鈴：台灣人就沒有關心大陸事務的權利？

台灣藝人伊能靜在微博上力挺南方週末新年獻詞遭刪改引發的抗議事件，導致伊能靜的微博遭到禁言，甚至被有關單位“面談”。

在這個事件中有兩個較為顯著的爭論點，第一，身為台灣人她是否有權對大陸內部事務發表看法？第二，她的身份是否適合對這類事件表達意見？

坦白說，如果真正追崇言論自由，以上兩個爭論點都是偽命題，而筆者身為台灣人長期關注大陸事務，也經常被網友斥責“妳這個台灣人憑什麼管我們的事？”因此，這些問題似乎在目前的時空環境下，仍有討論必要。

在台灣，對於選舉罷免等公民權利的法律規定，隻要身為公民，並在某地居住達六個月以上，就有權利參與該地選舉。假設這個概念可以延伸，那麼伊能靜在大陸居住早已超過六個月，雖然在大陸並沒有明顯的公民法律概念，但我相信，伊能靜在大陸繳稅、置產、工作，這些都促使她會自然而然地關心這個社會、這片土地。況且，隻要是持台胞証出入大陸，都必須經過“中國公民”的海關關口，也就是說，在公權力的認定上，台胞被大陸方面認定為中國公民，那麼，台灣身份顯然不是伊能靜在南週事件上發表看法與立場的障礙。

再者，國台辦在例行記者會上對於伊能靜事件的說法是，歡迎台灣同胞到大陸發展，但必須遵守大陸的法令法規。眾所皆知南週事件最后，大陸方面並沒有作出非常明確的裁決，南方週末抗議者迄今沒有受到任何法律的裁處，宣傳部門相關人員也沒有因此負責下台，而根據廣東省的調停結果來看，此事似乎停留在編輯流程的糾紛，因此國台辦以台灣同胞應遵守大陸法令法規的解釋，明顯與事實結果關系不大。

那麼身為藝人，伊能靜是不是不該干涉像南周這樣的紛爭中呢？甚至有不少人以其家世背景或是過往私事質疑她有無討論此事的資格。首先，南週事件的紛爭關鍵在於言論自由，狠明顯，伊能靜認為人們應該有言論自由，而根據前面所提，持台胞証出入大陸的台灣人都必須經過“中國公民”的海關通道，那麼隻要是公民對於這個社會裡的公共事務發表看法，是合情合理的，隻要她沒有在法律上被褫奪公權，什麼職業、什麼過往都不應該剝奪她的發言權利。

其實，筆者認為，此次伊能靜事件最大的意義在於，過去在大陸發展的台灣人對於大陸事務大多採取回避、淡漠的態度，反觀大陸人對於台灣政壇張口閉口關注、批評，形成極大落差。從胡錦濤總書記以來，兩岸關系有了極為重大的進展，對於台灣，大陸人越發的關切與熟悉，但在台灣，台灣人對於大陸事務除了經濟，其他一切都顯得非常冷漠，而這一點也是大陸對台部門最為傷腦筋的工作范疇。要知道，就人性而言，人們隻會關注自己的事，也就是說，當台灣人認同了大陸社會也是“自己的”，自然會開始關注大陸社會的種種一切。無論諸如南週這類事件的關注否在大陸有關部門的期待之內，但這是兩岸交流的必然結果，兩岸官民應該都以一種更健康的心態來面對，而不是將之視為洪水猛獸，以一句台灣人應該遵守大陸的法令法規為由，而將台灣人的關心拒之於千裡之外。

（注：本文轉載自“宮鈴--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。 本文刊載於共識網）