柴靜：叔侄奸殺冤案靠巧合澄清讓人心情復雜【2】

PART2-----警方說不存在刑訊逼供，但無法提供完整訊問監控錄像，叔侄敘述說有罪口供是在“7天7夜站著，不讓坐，跪皮鞋底，口鼻插煙，猜自己犯罪的地點與方式，猜不對打巴掌”情況下作出。叔叔認罪書由牢頭寫好，脅迫他抄寫。侄子的牢頭袁連芳向法庭提供証據，說自己和張輝一同關了兩個月，張輝曾“神態自若地向他描述強奸殺人的經過”，張輝要求對証未果。

【演播室】

撒貝寧：依照案卷來看，有罪的口供，的確是張氏叔侄做出的。我們得知，從5月23日被拘留之后，張氏叔侄並沒有按照法律要求被立刻帶去看守所，而是被帶去了西湖刑偵大隊。在移交檢察機關前，他們在公安局停留了7天7夜。但按照警方的說法，“不存在刑訊逼供 誘供等非法獲取口供的行為”。這與張氏叔侄的說法完全不同。那麼有罪供述如何做出？

【小片】

柴靜：你當時在什麼情況下，你說人是你殺的？

張高平：他七天七夜都是像這樣子站著，要叫我這個手這樣子銬起來，跪皮鞋底，不讓我睡覺。到了第四天，他說我明天帶東西來給你吃，吃完以后你什麼都會說了，誰知道他帶一條萬寶路香煙來，他要嘴巴裡放兩根，煙灰要一樣齊，不准用手，就是吸不能用手。煙要從鼻子裡冒出來，兩根煙灰要一樣齊，要它自己滅掉。

記者：要不然？

張高平：受不了我不抽了，不抽他們把我摁到地下，把我一個鼻孔插一個。點著了香煙把我嘴巴閉了。

張輝：幾天又打，又不給吃，又不給睡，弄得我神志都不清。

柴靜：供述內容是怎麼產生的呢？

張輝：就猜嘛，穿什麼衣服，我猜不對，打，打巴掌

解說：對於張氏叔侄所說的這一切，記者並沒有找到其他直接的佐証。而律師認為，警方作為証據提供的審訊錄像，出現了蹊蹺的空白。

柴靜：警方這個記錄上，他說審訊時間就是從5月28號的6點10分到6點58分，隻審訊了48分鐘，這是他有罪供述的這段時間，聽上去時間並不長？

朱明勇律師：但是恰恰警察提供給法庭的錄像，僅僅是28號這一天，實際上張輝和張高平是5月23號被刑事拘留，帶回杭州，一直到5月28號，張輝有了有罪供述以后，29號才送回看守所。

柴靜：那這五天內。

朱明勇律師：張輝和張高平都沒有被送到法庭的羈押場所，看守所，而是在公安局的辦公室裡，偵查人員可以和他直接地進行身體接觸，而且控制他的飲食，飲水，休息。

阮方民律師：這盤錄像的中間斷了大概半個小時，啪一跳，就是半個小時沒有了。

解說：那麼，到底存不存在刑訊逼供呢？律師認為，錄像中這些空白給了人想象的空間。退一步講，即使根本不存在非法取証，張氏叔侄二人的口供也存在明顯的相互矛盾。按照《刑訴法》的規定，採信相互否定的口供是有問題的。

阮方民律師：到底是先停車作的案，然后再掉頭拋的尸？還是先掉頭作的案，順勢就把這個尸體就扔到路溝裡頭了，再就是逃跑的路線，兩個人說的也是兩條不同的路。

解說：叔侄的數次有罪供述裡，其實連強奸到底發生在貨車座位的前排還是后排都對不上。 命案的偵破，現場指認極為重要，當時警方也是這麼認為的。

聶海芬(杭州市公安局預審大隊大隊長)：不是他作案的，他不可能說得那麼細，關鍵就是他不能說得那麼准，你在一個點上准了，你不可能每個點上都准。

解說：但關於現場指認，記者也聽到了截然不同的說法。張輝說，他共指認了三次，卻隻有最后一次才被拍攝和記錄下來。

張高平：他們到那裡會慢慢慢慢經常問你，是不是這裡，是不是這裡，你隻要說好像是就行了，你再看看哪個地方有水溝就行了。

張輝：直接把車開到那個地方，就是說要我人到那，拍個照就行了。

阮律師：這個辨認的錄像也不完整，應當是全過程地拍，然后尤其是到岔路口的時候，你讓他自己說，往前走、往左走還是往右走？這個關鍵的地方都沒有。

解說：在給張氏叔侄定罪的三份關鍵証據中，那個同監舍被關押者袁連芳的証詞又是怎麼回事呢？此人是否真的與張輝關在了一起，並聽到張輝說什麼了呢？

張輝：我進去他說他已經在裡面了，在裡面還有另外兩個他手下的，但是他頭發也沒剪，還有香煙抽，吃的是炒菜。我說這個案子是冤枉的，他說你不用講，我都清楚，我給你從頭到尾講一遍。

柴靜：他怎麼會知道的？

張輝：我也不知道他怎麼知道，我沒有跟他說，他都知道。

解說：而在當時被關在其他監舍的張高平說，他也在裡邊遇到了一個不明身份的人，被剃了光頭，驗了血。

張高平：然后這個牢頭一下叫起來了，救命救命，快去報告所長，這是人命關天，我問他這是什麼，他說這就是叫驗明正身。過兩天要把拉出去槍斃了我也不懂給他蒙到了，嚇壞了。他說你態度好一點就給你開庭，叫我寫一個我的態度。我說我沒犯罪你叫我寫什麼。他說要麼這樣子，我幫你寫一個給你看看。但是寫好以后，我看這簡直是《西游記》神話故事。

柴靜：他寫什麼內容？

張高平：就是本案的犯罪事實，寫的就是說，我跟侄子兩人開車在駕駛室裡，張輝強奸叫我幫忙按腿，就是寫這些東西。

解說：袁連芳的証詞說自己和張輝一同關了兩個月，張輝曾神態自若地向他描述強奸殺人的經過。但開庭記錄上顯示，張輝在庭上說，“我沒有提起過這件事情。我在拱墅區看守所隻關了一個多月，而不是兩個月”，記錄顯示，張輝還曾要求法庭傳喚袁連芳出庭作証，但被拒絕。但結果卻是，盡管張輝在庭上一再抗辯，袁連芳的這份証詞仍舊成了一審判處張輝死刑的關鍵証據之一。

解說：2004年4月，案發將近一年之后，杭州市中級人民法院作出一審判決，張輝被判處死刑、張高平被判無期徒刑。罪名是強奸罪。

張高平：我們三個哥哥，哭得滿地打滾，我都生氣，我只是氣憤，但是我沒哭，我不認為我要坐牢。

柴靜：你覺得你的希望在哪兒？

張高平：我覺得希望，一個DNA不是我們，再我們沒有作案時間。第三，這個東西是牢頭寫出來逼我抄的，第四你要回答我，你這個車，二橋高速這個路線為什麼不查(攝像頭)，你隻要回答出來一項，判我死刑我不喊冤枉。

解說：半年后，浙江省高院在採信了一審幾乎全部“犯罪事實”之后，終審改判張輝死緩、張高平有期徒刑15年 。

柴靜：你當時對二審抱著期望？

張高平：二審抱著期望。這個現實我接受不了，哭得爬不起來。要是一般死刑改死緩，無期改15年高興都了不起，我哭得爬不起來，我知道麻煩了，我知道很麻煩了。

柴靜：你說麻煩是指什麼？

張高平：我要申訴，肯定沒那麼簡單了，我就知道沒這麼簡單了。