柴靜：叔侄奸殺冤案靠巧合澄清讓人心情復雜

PART1 一一當年判處張家叔侄有罪的判決書，26條依據我們逐一調查，無一直接物理証據，被認定為強奸致死的女性體內無精液，死者身上和衣物均未取得被認定為作案人的叔侄的指紋和毛發，被認定為作案地點的大貨車上沒有案件發生的物理証據，死者八個指甲檢出有第三者陌生男子DNA.警方未調取行車時間資料，卷宗中未有排查過往車輛資料。

【小片】

紀實段落：叔侄十年平反回家，在老房子，想起去世的母親，突然嚎啕：

字幕：安徽黃山市歙縣 張高平的老家

“這是我母親住的房子，這個房子(外面)是個水塘，我母親盼不到我們都想跳塘…。(突然開始痛哭)…。可憐我給她送終的機會都沒有…。我就想不通，我一趟車開了十年，十年才開回家”

【演播室】

撒貝寧：這個男人叫張高平，十年前，他和侄子張輝因為一起“強奸致死案”，分別被判死緩和15年徒刑，兩人在新疆服刑已近十載。然而今年3月26日，浙江省高院依法對該案啟動再審，認定原判定罪、適用法律錯誤，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。那麼，這是一起什麼樣的案件呢？

【小片】

紀實：張看自己以前的照片

張高平：這個很年輕，這個還傻乎乎的，二十幾歲的時候，很早的時候

解說：這是十年前的張高平，在獄中的這十年，他從沒拍過照，也從沒給家人寄過一張照片。

張高平：穿這個囚服，我不寄，我沒寄過。

柴靜：你這麼在意這個，這身囚服？

張高平：我不但在意這身囚服，把我頭發掉掉了，我都很在意的。我頭發掉光了這麼難看。都有胡思亂想，有的時候做夢做到人家打電話來叫我開車的，我有一會做夢做到，想到老母親，想到我女兒，醒來一直哭，眼淚一直流，我流眼淚的時候躲到被窩裡。

(閃回)

解說：2003年5月18日晚九點，他和侄子張輝駕駛貨車送貨去上海。路上，他們受人之托好心搭乘了一個要去杭州去打工的17歲安徽女孩王冬。他還記得11點多，女孩吃過幾塊豆腐干，凌晨1點50左右，她要下車打車與家人會合，他們就沿著滬杭高速繼續行駛了，臨走時，王冬還問兩人要了電話號碼。叔侄二人從未想到，他們會就此卷入一場整整十年才掙脫的噩夢。

解說：次日凌晨，杭州市某區的水溝裡浮起了一具裸體女尸，警方很快確認死者就是王冬。當晚一點半，王冬的一個朋友曾接到她用張高平小靈通打出的最后一個電話，根據這個電話，警方將最后接觸王冬的叔侄倆鎖定為最大的犯罪嫌疑人。據叔侄倆說，他們被警察攔下時，對王冬的死還一無所知。

張高平：把我車攔下來，問我手機號碼是多少？他說就是你，就是你下來，下來下來。叫我抱著頭蹲下，我還說你這麼凶干嗎，有話好好說，他說叫我閉嘴。

解說：張高平總是隨身帶著一張地圖，隨手向別人說明他根本不可能有作案時間。

(張高平拿著地圖趴在地上給柴靜分析路線圖)

張高平：我們是從這裡進杭州的嘛，這個地方我給他打手機的能查的出來，一條路嘛，一個彎都沒有。她要去的地方就在這個位置，錢江三橋嘛。我已經上高速，你隻需要把收費站錄像一查，我有沒有這樣的(作案)時間，馬上就知道。如果這個人一點三十分還是活的，我一點五十分左右，我已經上高速了，這段路就需要開二十分鐘。

解說：張高平說，他當時曾多次跟警方要求調取當天收費站的錄像。可是，案卷列出的証據裡並沒有這方面的內容。那到底是什麼原因呢？記者試圖聯系警方當時的偵辦人員，電話始終無人接聽。

(柴靜撥打聶海芬電話： 長音，無人接聽)

解說：然而，在之前警方接受媒體採訪時，曾經明確表示做過跟行車相關的偵察實驗。他們曾讓民警找來貨車司機，開著那輛解放車，從安徽到案發地，再到調頭處，最后前往上海，按照事發經過，盡可能模擬當天各方面條件，測算行車時間，推理張氏叔侄有無作案時間。

吳偉(杭州市公安局西湖公安分局)：時間都是精確到秒的，距離是精確到米的。三四次的偵查實驗作出來，結果都比較相近，應該是符合客觀事實。

柴靜：找了司機，按照你當時的行駛路線一路開到上海，他認為跟作案的時間吻合。

張高平：空車跟重車根本就不一回事。一個嚴重超載一個車，你就跟開大貨車這樣的，就好象挑擔，挑兩百斤擔。

記者：你當時載貨你多重？

張高平：19噸。

記者： 19噸的車，跟空車相比，時間上差別是至少？

張高平：我們的輪胎，后面就是四個輪胎，輪胎要炸掉，我們一般不超過60碼。

解說：警方和張高平有著兩種全然不一的說法，事實到底如何，收費站的監控應該是一份有力的証據。但是，案卷中的確沒有這部分証據。警方當時是沒有調還是由於其他原因沒有拿到，我們不得而知。后來，案件進入起訴階段之后，張高平又委托律師去調取監控，但發現錄像的保留時限隻有一個月。警方最終的偵查結果認定：強奸過程發生在貨車上，張輝與張高平合謀在駕駛室內對王冬實施強奸，張高平幫助按腿，最終，王冬因張輝用手掐住其脖頸，導致機械性窒息死亡，然后兩人開車拋尸。但從案卷上看，張氏叔侄涉嫌“強奸殺人”並無直接或間接的物理証據。

柴靜：你跟王東有任何身體接觸的物証嗎？

張輝：頭發、指甲都要抽血，什麼都沒有，我碰都沒碰她一下。

解說：當時現場勘查証實，張氏叔侄的貨車上沒有強奸留下的痕跡，死者雖有處女膜新鮮破裂的情況，但陰道內未發現精斑，而且身上和被丟棄的衣物、行李上均未留下張輝、張高平的指紋和毛發。

聶海芬(杭州市公安局預審大隊大隊長)：我們也請教了法醫，那麼法醫也給我們一個解釋，就是在這麼一個拋尸的這麼一個現場，有水，即使本身強奸之后體內是留下物質的，一夜的水沖過以后，也有可能把被害人體內的這些強奸的痕跡沖掉。

解說：但是，同樣經過一夜水的沖刷，死者的八個手指甲裡卻檢查出了另一個陌生男子的DNA。不過，警方鑒定結果顯示，該DNA“排除與張輝、張高平混合形成的可能”，而是死者與另一名男性的DNA混合而成。但是，該項証據被認為“與本案犯罪事實並無關聯，不能作為排除兩被告人作案的反証”。對此，這次幫助張氏叔侄翻案的再審律師朱明勇表示難以理解。

柴靜：他們有一個解釋，說是手指是一個暴露在外的，相對開放的一個接觸點，那麼很有可能呢，平常握手，或者是碰到什麼地方，也有可能，所以也許跟本案沒有關系。

律師：但是他，應該想到一個簡單的問題，正常的握手，有沒有可能雙手的八個指甲裡面，都有一個同樣的一個男子的DNA成分？?那一般來講，我們的常理就是，可能是在激烈的反抗過程當中，抓，留下的痕跡。

解說：這一點也確實曾經讓杭州警方內心打鼓。

聶海芬(杭州市公安局預審大隊大隊長)：一個就是說是不是會有第三個嫌疑人？第二，我們框定的這兩個犯罪嫌疑人，究竟准不准確？

解說：杭州警方曾三次去受害人的老家安徽，排查了死者王冬生前接觸過的朋友，指甲裡的DNA,沒有發現匹配者。於是，這個事后幫助確認疑凶的關鍵証據再一次被擱置。這一點，讓負責張輝二審辯護的阮方民律師至今深覺遺憾。

阮律師：你現場留下來的這個，可以說是惟一的物証，到了公安到現場之后，他沒有取到任何有價值的物証。你說是強奸了，駕駛室當中也沒有東西。然后到了現場?也沒取到車輪的印子啊

解說：與此同時，一個極為重要的偵查方向也就此被忽視了，那就是，被害女孩王東曾說，她在立交橋下了張氏叔侄的貨車后，是要打出租車去找朋友，那麼，凶手也完全可能是在女孩等待或者上了出租車后出現的。如果出租車有涉案嫌疑，那麼當時杭州的出租車都安裝了GPS系統，排查其實並不困難。但在案卷中，找不到任何當時警方進行過相關排查的紀錄。

朱明勇律師：他們就鎖定就是他們兩個干的，所以一切的証據的搜集，就圍繞這個展開了。

柴靜：但是聽上去，這好像是有罪推定。

朱明勇律師：對，而且他認為，已經鎖定，你們兩個就是犯罪嫌疑人，我現在只是需要找証據。

解說：那麼后來，警方究竟找到了多少証據呢？在判處張輝死刑張高平無期徒刑的判決書裡，列出了26條。仔細研判，可以看出，其中5條，是關於死者位置、衣著、死因、遺物等的描述，另外9條，是關於死者王東行程、通訊等情況的証明，還有9條，是關於張氏叔侄戶籍背景、抓捕情況、指認現場、貨車及偵查實驗等相關闡述。這已經23條。僅剩的3條，是至關重要的。其一，是一份情況說明，杭州市公安局西湖刑偵大隊証實從未對張氏叔侄進行過刑訊逼供。其二，是同監舍被關押的一個叫袁連芳的人，証明聽到過張輝說他奸殺了17歲的女孩王冬。其三，也是最直接的，張氏叔侄的口供，他們承認，將受害人奸殺。

柴靜：那說你強奸她的直接証據是什麼？

張輝：口供。

柴靜：就是口供？

張輝：對