丁啟陣：收費可能毀掉鳳凰古城

改革開放后，湘西鳳凰古城成為我國一處有吸引力的旅游目的地，沈從文小說《邊城》、散文集《湘行散記》等作品中詩情畫意的描寫文字，功不可沒。地處偏僻，風景如畫，民風淳朴，生性樂觀的老年船工，渾身洋溢著原始野性的水手，大膽多情的女人，美麗純潔的少女，憨厚勇敢的青年，在水邊，在船上，在古城裡，在吊腳樓中，演繹出一個個悲喜交集的人間情愛故事……所有這些，對於文藝愛好者尤其是文藝青年，都是無法抵擋的誘惑。

而現實中的湘西，鳳凰古城，跟沈從文所講述的湘西，鳳凰古城，是有差距的。文藝青年到了那裡，失望是難免的。那些淒美動人的故事，那些形象鮮明的男女主角，是看不到、感受不到的。外地游客到了那裡，所能看到、感受到的，也就隻有如畫的風景，別處不易見到的吊腳樓，還有偏遠小城所特有的悠閑日子和淳朴民風。

鳳凰古城的魅力，主要在於它的文學想象余地和淳朴民風給予游客的輕鬆悠閑感覺。

而現在，當地地方政府把古城圍起來賣票，一下子就破壞了這種魅力。因為，標上價格的東西，都不過是商品。金錢從來是一柄利器，文學想象的美好、異鄉陌生的感受、悠閑輕鬆慢生活的妙處……所有這些綺麗多彩的氣球，都會被它無情地戳破。門票索價幾何，固然是一個問題，對許多人而言，花140元錢才能進城一逛，的確是一筆不小的開支﹔更嚴重的是，這破壞了自由、自願、輕鬆、休閑的旅游觀光氣氛和心情。自由自願狀態下，人們可能會一擲千金，心甘情願﹔但是，強制性的百十元消費，也足以令人吃了蒼蠅似的難受。這種心理，相信很多人都有。

揭去文學描寫的神秘面紗和因其偏遠給予游客尤其是來自大城市游客的種種美好感受，鳳凰古城的吸引力，其實並不強大。論自然風景，蘇杭和川渝一帶的許多古鎮，絲毫不比湘西鳳凰遜色﹔論商業價值，湘西鳳凰遠不能跟蘇杭和川渝一帶的許多古鎮相提並論。

把古城圍起來賣票，鳳凰不是首創，別處已經有過，例如浙江烏鎮。但是，更多的地方古城鎮並沒有這麼做。例如山西平遙、雲南麗江、江蘇周庄。我到過烏鎮，我認為，把整個古鎮當作一個景區圈起來賣票，實在是個餿主意。這樣做，等於把一個居民區變成了一座博物館，把一個生命體制作成了一具標本，市井生活的氣息，鮮活生命的色彩和韻味，統統被剝離了，沒有了。游客至此，看到的只是了無生氣的街道和房屋。一到夜晚，整個古鎮就變成了空空蕩蕩、死氣沉沉的無人區。天上月光、人間燈燭之光映照下的城鎮，才是最溫馨最感人的景致！

古人筑城的初衷，是“盛民”，即安置百姓，它有便於抵御盜賊騷擾、外敵入侵等好處，使百姓得以安居樂業，繁衍生息。古往今來，沒有一座城池的修筑，是為了對外收取門票的。按照人類社會不成文的商業法則，圈起來賣票的地方，通常是表演區域，例如劇場、運動場、展銷會。現在，鳳凰古城關起城門賣票，城中居民，也都有變成演員的嫌疑：他們的日常生活，都是為了表演給外地游客觀看。

將城鎮圍起來賣票，實際上是變相的割據，不是軍事割據，是商業割據。是割據就會不利於交流，不利於統一，不利於發展。

這樣就派生出來一個問題：門票收入如何分配？如果門票全歸政府旅游部門支配，上繳國庫，顯然是不合理的。也應該給古城中的所有居民發放表演酬勞。同時，圈城售票，等於增加了城中所有商家的經營成本，也應該給它們補償。否則，蒙受損失的眾商家，很可能因此減少利潤，出現虧損，乃至不得不撤出圍城。到那時，古城也就成了一座空城。鳳凰城旅游局長不是諸葛亮，外地游客也不是司馬懿，這空城計可沒法唱！丁啟陣

（本文轉載自“丁啟陣-騰訊博客”，作者觀點不代表本網立場）