"鳳凰進城費":后知后覺的收費為何質疑最多？

海外網4月16日電 據《晶報》15日消息，作為旅游小鎮，鳳凰古城推出收費新政，為什麼會引發輿論空前激烈的反對聲音？

面對輿論對鳳凰古城收費鋪天蓋地的質疑，鳳凰縣政府以“必然必要的改革”作為回應，表達了堅定不移的收費信心。而昨日又有媒體報道稱，古城門票收入或為古城經營公司上市作出貢獻。政府圈地收費，私企得利上市，再次引發輿論嘩然。

鳳凰古城收費一事之所以引發各界討論，同收費一事明顯經不起推敲有關。當地商戶擔心收費后會導致游客數量減少，影響其收入來源﹔公眾認為鳳凰景區本身具有公益性，當然不應該被當做地方政府的私產從而成為斂財工具。收費不是不可以，關鍵是要搞清景區門票的構成部分。門票高不高不是問題，還要確保門票最終的去向經得起審查。

而很多媒體和網友在討論中都提到，在全國同類景區之中，鳳凰古城的收費行為並不算最過分的，畢竟鳳凰景區曾長期向游客免費開放。近些年來，無論是大自然留下來的自然景觀，還是老祖宗留下來的歷史人文景觀，紛紛被圈起來收錢，包括張家界、黃山、九寨溝、武當山等各大景區，不也是早早地圈地收費了麼？

然而就是這樣“后知后覺”的收費政策，卻引發了輿論空前激烈的反對聲音。也許在鳳凰政府看來，這實在是有點“時運不濟”的意思，畢竟鳳凰古城的門票價格在各景區中也算不上位列前茅。細究起來，相比其它收費景區，鳳凰的確是處在了一個不同的時間節點——一方面，微博、微信等新媒體引發了擴散效應，聚合了輿論的聲音，使得質疑的聲音得以放大﹔另一方面，鳳凰縣政府未經聽証，也未能像其它景區那樣與當地居民及商戶達成默契，即強行推出收費政策，引發當地商家歇業抵制，進而引爆輿論，近年來公眾日漸清晰的權利意識則進一步攪動了輿論的波瀾。

在輿論的壓力下，誰將在這場博弈中最終勝出，目前還無從論斷。應當注意的是，即便鳳凰地方政府在壓力下做出讓步，即便鳳凰收費事件獲得一個令各方都能接受的結果，對事件的反思仍不能就此止步。如果地方政府“與民爭利”的扭曲思維得不到矯正，僅僅靠輿論的聲討，根本無法遏制此起彼伏的借公益性旅游資源斂財現象。就此意義上講，掀起鳳凰古城收費風波的，不只是那148元的門票，更是其背后折射出的權力濫用、權利不彰的老問題。