閆橋：中國為何選擇羅援將軍警告對手【4】

美國要“封鎖中國”？有心無力

環球網網友：《日本經濟新聞》3月20日報道稱，美日將圍繞釣魚島問題制定一份“共同防衛計劃”，如果中國海軍軍艦在釣魚島領海內使用武力，這份防衛計劃將作為美日共同的行動指南。美國此舉有何目的？是否意味著中美在釣魚島將會有發生直接軍事對抗的可能呢？

羅援：我一直懷疑美國在釣魚島問題上別有用意，一是用釣魚島問題說事，為美國戰略東移尋找借口﹔二是分散中國的戰略注意力，干擾中國的和平崛起﹔三是離間中日關系，它好從中漁利。美國一方面承諾“美日安保條約”第五條款適用於釣魚島，一方面揚言要與日本制定一份關於釣魚島的“共同防衛計劃”，其實質是要嚇阻中國，他是想挑逗中日之間“吵架”，但嚇阻中日之間不要“打架”，以免他卷入進來。我們要告訴美日的是：我們不怕！美日之間任何針對中國的條約，隻能權當為我們激勵斗志的“磨刀石”。當然，我們在戰略上藐視敵人的同時，在戰術上也要重視敵人，從預案上、戰法上、裝備上、部署上做好應對之策。

環球網網友：美國《戰略研究》雜志2月12日刊登軍事專家肖恩·米爾斯基的文章，探討一旦爆發戰爭美國對中國實施海上封鎖的可行性。米爾斯基認為封鎖是對華軍事行動的最佳方案，能夠摧毀中國經濟潛力，迫使中國承認失敗。您認為美國對中國實施海上封鎖可能性是否存在？一旦美國對華實行海上封鎖中國能有效應對嗎？

羅援：美國有沒有封鎖中國的意圖是一回事，有沒有封鎖中國的能力是另一回事。意圖可能有，能力絕對做不到。中國幅員遼闊，東邊不亮西邊亮，光海岸線就有1.8萬公裡，有7~8個海上鄰國，有些與中國友好，有些持中立立場，美國怎麼封鎖？美國現在採取的封鎖政策是“由點連線，由線到面”，就是先把美國在亞太地區的五大軍事同盟作為戰略支撐點，然后以亞太地區的三個島鏈為三道封鎖線，最后將美國在亞太地區的五大軍事基地群連成一片，對中國構成圍堵。我們要破解美國的圍堵，首先要提高自身的綜合國力，加強海空軍建設和遠距離投送能力建設。其次，在外交上縱橫捭闔，廣交朋友，借道出海。第三，另辟蹊徑，繞過美國的封鎖，尋找新的戰略通道。

環球網網友：您曾多次的呼吁要成立海岸警衛隊，這次國家海警局設立算對您的呼吁一個回應，對此您一定有很多話要說吧？海警局對於中國未來在維護海洋權益方面有哪些意義呢？未來的海警局的艦艇將會裝備重武器嗎？

羅援：整合國家海洋執法力量是多位專家的共識，不是我個人的獨到見解，現在得到了落實，我感到非常欣慰。這既體現了國家有關部門對專家學者意見的重視，又使我們的海上維權斗爭處於一種更加有利的地位。以前，我們的海上執法力量過於分散、過於單薄，有人形容為“九龍治海”，分頭管理，隻能造成資金分散，重復採購，低層次循環。現在“九九歸一”形成了一個戰略鐵拳頭，提高了海上執法的有效性。另外，以前我們的執法船隻對外稱之為公務船，最多隻能配備水炮，而日本巡視船對外稱之為海警船，配備的是40炮、20多管炮，以我們的水炮對抗別人的火炮，早晚要吃虧。現在，我們重組國家海洋局，對外稱海警局，就可以裝備一些自衛武器，原則上說，我們的對手有什麼，我們就可以有什麼，而且要比對手強，我們還可以將一些退役的海軍艦艇經過改裝后轉隸給海警局，增強其執法和自衛力度，否則我們不是自己組織一個海上活靶子讓對手打嗎？