閆橋：中國為何選擇羅援將軍警告對手【7】

我不是“逃兵”，清者自清，濁者自濁

環球網網友：據了解，您開設微博，發出正能量聲音，卻屢屢遭到圍攻，這是不是敵對勢力在刻意抹黑我軍方的形象，裡應外合迫使我國在領土主權上做出妥協？據坊間傳言，隻要中國出現一個鷹派，那這個人必將會被打壓，再結合“釣魚島”無用論的聲音以及您在微博上被圍攻的情況，這種傳言說明了一個什麼樣的問題呢？

羅援：似乎沒有那麼悲壯，我上微博的動機其實非常單純，就是為了澄清一個日本右翼團體散布的謠言，他們說我要把“十三萬日本在華人員扣作人質”、“要轟炸東京”，一派胡言。我根本沒說過這些話。沒想到這個謠言竟在微博上傳播，我不出來澄清行嗎？正是為了及時傳播准確信息和正能量，我才上了微博。沒想到開微博半天，粉絲量超過7萬。感謝廣大網友對我的關注，特別要感謝那些支持我、理解我的網友和對我提出善意批評的網友們！

有些網友在未了解真相前說了一些過激的話，我也能理解，人家造謠說你是“逃兵”，誰不對“逃兵”氣憤啊？輪到我，我也會義憤填膺。但問題是，我不是“逃兵”，還是那句話，“我不貪、不腐，上過戰場，不是裸官(妻子、子女、兄弟都在國內——這些我已經反復說明過了)，有底氣說硬話”，清者自清，濁者自濁，我在11軍時的戰友們自發起來集體為我辯污，証明我上過戰場，在1972年、1973年我作為軍工作組成員，參加過抗美援老撾作戰。我在1978年1月調入軍事科學院時，尚無任何對越作戰的信息，而且是和包括我的作訓處長在內的5人一起調到軍隊院校的，如果有作戰信息，調誰怎麼也不能調作訓處長吧！了解歷史的人都會知道，當時中央決定懲罰越南的一個重要原因是因為越南侵略柬埔寨，企圖稱霸東南亞，而越南侵略柬埔寨是1978年底的事，中央軍委召開會議決定懲罰越南也是1978年12月的事，在1979年1月小平同志出訪美國，還向美國通了氣，1979年2月17日正式打響對越自衛反擊戰。而這時，我們幾人奉命調到軍隊院校已經有1年多的時間，怎麼能說是臨陣脫逃呢？完全是“莫須有”的罪名。

通過微博事件，我真正理解到為什麼歷史上中國許多愛國將領總被佞臣小人戴上“莫須有”的罪名，他們的手段何其相似乃爾。我雖然不能和那些愛國將領相比，但愛國之心是想通的，就是——精忠報國！我非常感謝在自己名譽遭到誣陷的時候，廣大網友們給予了我支持和理解，特別是同生死共患難，榮辱與共的戰友們紛紛出來為我辯污，他們發帖子說，“11軍的戰友們集體為羅援証明，他不是逃兵，他與我們一起上過戰場，絕非貪生怕死之輩。他1978年1月調入軍事科學院時尚無作戰信息，而且是集體調動，我們可以作証”，讓我非常感動！他們送給我鄭板橋的一首詩，“咬定青山不放鬆，立根原在破岩中。千磨萬擊還堅韌，任爾東西南北風”。我會以此自勉。

至於這次微博事件是不是一場網絡戰、輿論戰，大家可以到網上去看一看，造謠污蔑、污言穢語難道是正常的意見交換嗎？難道這就是他們說的“言論自由”嗎？對黨、對社會主義、對老一代革命家的惡毒攻擊難道就是他們說的“遵憲守法”嗎？為日本侵華史張目，高呼“大日本帝國萬歲！大皇軍萬歲！”難道就是他們的“客觀史觀”嗎？公然自稱是“公開的漢奸和帶路黨，所有的五毛、毛左、愛國者、集體主義者、民族主義者們，都是我的敵人”，對這樣的人難道不應該共討之嗎？更令人深思的是，當那些誣陷我的謠言一出，境外一些媒體馬上出來呼應，說什麼“解放軍少將，鷹派代表人物羅援原來是逃兵，以后他再出來說硬話沒人信了”。一語中的，這就是他們編造“逃兵”謊言的真實用意。可當真相大白、我的戰友們出來為我証明后，他們竟然集體失聲。難道這就是他們新聞的“公正性”、“客觀性”嗎？我可以出示調令，証明我是1978年1月調入軍事科學院的，那些攻擊我是“逃兵”的人，哪一個人可以拿出証據証明中央軍委在1978年1月之前已經決定實施中越反擊作戰？如果有，我寧可背上這個“罵名”，否則就請他們收回他們的謠言！我的妻子子女一直都在中國國內生活工作，他們單位的同事和我們周圍的鄰居朋友都可作証，但有些人卻無中生有，說他們在美國，這叫不叫造謠？造謠者要不要受到法律的追究？好在人民群眾的眼睛是雪亮的，好在法律沒有睡覺！

最近，我在某網站上看到一位署名為“劉大娘”的網友寫的一篇文章，其中披露，“美國2012年總統參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節目中曾泄露過美國精英階層的打算：‘我們應該聯合我們的盟友和中國國內的支持者，他們是被稱為互聯網一代的年輕人。中國有5億互聯網用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國(takeChinadown)。與此同時我們將獲得上升機會，並找回我們的經濟生產力量。這就是我作為總統所要做的。’說得更直白些，美國將利用上述‘五反’(反國家、反民族、反人民、反社會主義、反開國領袖)軍團給中國制造政治動亂，從而扳倒中國、肢解中國，美國借此進一步掠奪中國財富，穩固世界霸權。”

如果該博文所披露的事實屬實，這叫不叫網絡戰？輿論戰？不過，我也贊同一位北大教授在《環球時報》上對我善意的勸告，他說上微博不是單純來戰斗，還可以交朋友，聊家常，了解不同的聲音。應該說，對這個新媒體，我正在逐漸熟悉、適應。

環球網網友：“鷹派”和“鴿派”怎麼樣合作才能有效扞衛中國的國家利益？

羅援：文武之道，一張一弛。必須搞好頂層設計，在國家總體目標的牽引下，分工合作，有人唱白臉，有人唱紅臉，甚至可以虛虛實實，真真假假，該透明的時候就透明，不該透明的時候就保密，一切以國家核心戰略利益為最高考量。鷹派必須是理性的鷹派，鴿派必須是剽悍的鴿派。最近中國駐美國大使崔天凱關於釣魚島問題的表態就很給力。我常說，我不否認自己是鷹派，但我長的是鷹的眼睛和爪子，而同時又長的是鴿子的頭腦和心臟。也就是說，我們“尚武”，但我們又“崇和”。

（注：本文轉載自“閆橋-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）