英媒：當心朱令案演變成大多數人的暴政

　　海外網5月7日電 據金融時報網站報道 朱令案幾經浮沉，在復旦投毒案后再度發酵，借助微博等傳播力量再見天日，成為近期最為熱門的公共事件，嫌疑人的家庭背景更是引發熱心網友諸多猜測與憤慨。憤怒的聲音甚囂塵上，我們有必要冷靜下來，想想什麼是我們呼喚的正義，以及該如何獲得。文章部分內容摘編如下：

    “究竟正義是什麼呢？難道僅僅有話實說，有債照還就算正義嗎？ 這樣做會不會有時是正義的，而有時卻不是正義的呢？打個比方吧！”兩千多年前的雅典廣場之上，智慧的蘇格拉底面對正義的提問，也不得不借助比方才能闡述其觀點，那麼正義或公正，到底是什麼？我們需要什麼樣的正義？

　　正義是人類的主要元情感之一，大概沒有更多情感比正義更能激起人們如此之多的本能熱情，也沒有任何力量能夠阻礙人們對於公正的最終尋求。當談論中國網間熱議的朱令案之前，或許可以回到蘇格拉底，從故事說起。

　　熱播劇《冰與火之歌》中，外貌凶狠行事殘忍的騎士桑鐸·克裡岡在戰爭中被俘，面臨他殺死無辜的屠夫小弟等指控。熟悉本書的觀眾想必知道這屬事實，桑鐸並非善類，殺人如麻，甚至有“獵狗”的外號﹔且對方人多勢眾，而且有人証，桑鐸無法否認指控，形勢對他很是不利，於是桑鐸要求比武審判。

　　比武審判往往是在雙方各執一詞但事實又無法被証明的情況下發生，雙方通過比武來尋求正義，可以是當事人也可以是由當事人指定的代理人。結果如何？“獵狗”勝出，又一次脫險。《冰與火之歌》雖然是小說，卻在栩栩如生地展示了人類歷史的諸多細節，比如上文提及比武審判在中世紀確實存在。

　　不過，上述故事對國人而言或許比劇情更魔幻，什麼？！對於階下之囚還需要審判？明明殺人的壞人為什麼可以不償命？為什麼對壞人還要講規則？惡人逍遙不是正義的缺失麼？恰恰相反，原因在於“公正”，即使戰爭也不應該使得正義的天平傾斜。比武審判的規則確定，勝者意味著清白，對方認為“我是個公正的領主。若能用劍証明清白，你就可以自由離開。”

　　還是回到朱令案吧，這是一個令人傷感的往事，甚至如果不是因為近期復旦投毒案，或許也無法引起如此之多的關注。朱令，一個被同學回憶為“優秀是自外及內”的北京女孩， 1992年考入清華大學，卻在校期間遭遇鉈中毒的症狀，導致這位曾經的花季美少女身體健康遭到極大的傷害，至今她與家人都生活在往日陰霾之中。雖然當時警方調查認定是投毒，但案件至今尚無明確結果。