王雲帆：李某某案 法院隻落實審判不負責“逆轉”

備受輿論關注的李某某等五人涉嫌輪奸案，因庭前會議而重入輿情漩渦。李家以新聘的法律顧問對媒體和公民展開輿論攻勢，頗有點“遇事先把水攪渾”的味道。從結果上看，這潭“渾水”也確實更“渾”了。

22日晚間，李家法律顧問蘭和在其博客上貼出《李某某案中案》一文，令很多圍觀者大跌眼鏡。提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查，因為之前的“吹風”，倒也算不上什麼猛料。但博文直稱李某某全名，卻將李家之前要努力建構的保護未成年人隱私的輿論氛圍，“吹”得蕩然無存。

這篇應歸屬於李家的“新聞通稿”，以法律顧問的口吻說出，“我一再強調要將此問題在法庭上明確且強烈提出，並一字不差清楚地寫進庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰”。這種結合了上下文語境的長句表達，在以“碎片化信息”為主導的網絡傳播，幾乎注定將被曲解或誤讀。果不其然，23日，“李某某案法院已落實賣淫調查”等標題在各類網絡媒體上大行其道。以至於北京法院網官方微博“京法網事”不得不在23日晚辟謠，並直指“該消息為不實信息。海澱法院正在抓緊對該案依法進行審理”。

這或許更像是一個陽謀。仔細研讀李家法律顧問的博文，並未稱“法院已落實賣淫調查”，而只是法庭“落實”了將“調查”記入筆錄。在司法程序上，法院是獨立和中立的裁判者，而非控訴者，更非偵查員。法院的審理對象是檢方提出的指控，那就是李某某等5人涉嫌的輪奸案。在防冤糾錯被突出強調的當下，很難想象，檢方在沒有李某某等人涉嫌輪奸的充分証據的情況之下，就草草向法院提起了公訴。

當然，檢方提起了公訴，也並不意味著被告人就必然有罪。法院對定罪的証據是否充分，也可能有自己的看法。但法院無權去調查一宗檢方沒有指控的案件，“不告不理”，這是最基本的審判規則。如果李家認為檢方訴錯了人，應向檢察機關提出。如果李家認為有關人員涉嫌“組織賣淫和敲詐勒索”，應予追究刑事責任，那就應該及時向公安部門報案。如果公安部門拒不立案，李家還可以向檢察機關投訴，並請求檢方對公安部門進行“不立案監督”。

如果所謂要求調查“組織賣淫和敲詐勒索”僅僅是作為一種辯護策略或輿論攻勢的一環，現在就說“大逆轉”，未免為時過早。

(責編：鄒雅婷、牛寧)