張界：李雙江、夢鴿被其律師反復忽悠？

　　對於律師而言，李家現在是塊肥肉，為救兒子花多少錢都願意，為這種家庭做辯護可謂穩賺不賠。贏了，有高額回報，輸了，協議中的錢照拿，還可結交權貴，即：律師無論勝負均無任何責任。

    蘭和：夢鴿授權我澄清網上對李天一案謠傳

　　經夢鴿女士授權，特向各界強調，關乎李案及其家庭成員的任何傳聞未經本人核實均屬謠傳。所有信息非經本律師統一發布，均為訛傳。請理性分析，勿以訛傳訛。

    周蓬安：李天一涉輪奸是過於溺愛惡果

　　對李天一這樣的“問題少年”，父母理應投入更多的精力去管教他，至少在金錢上對他進行限制，並嚴格要求他按時回家，可這孩子有錢泡酒吧，有錢開房間，有錢泡溫泉，自案發至被抓獲的3天裡，李天一肯定是沒有回家，可以想象李雙江夫婦對李天一基本上處於“不管”狀態。

信海光：李雙江之子該求得誰的“寬容”

　　法律的寬容和社會的寬容是兩個意思，社會是否“寬容”李雙江之子，取決於社會的每個人，但無論寬容與否，對這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對法律的尊重。一提寬容就令人想起是脫罪，但現在打殺一片的現實下，能讓法律回歸法律的判決，從重從嚴從快，已算寬容。

熊丙奇：李天一再次肇事 李雙江需反思

　　從教育角度分析，作為監護人，是不應該急於為犯錯的孩子更名的，尤其像李雙江這樣的明星，這會給未成年的孩子傳遞“改了名字就把過去抹掉了”、“父母可以為我擺平”的錯誤信息，不會從錯誤中吸取教訓，依舊飛揚跋扈。——前次肇事其給輿論留下深刻印象的是“誰敢打110。”

(責編：吳楊、牛寧)