徐明天：否定延安整風否定毛澤東很荒唐【2】

　整風是如何進行的？毛澤東在1943年6月致彭德懷電中對整風運動各階段的內容及各環節的相互關系作了一個簡明的概括。他說：“整風前一階段注重學風是正確的，但后一階段便應注重黨風。因學風是思想方法問題，黨風是實踐問題，隻有在后一時期注重黨風，才能將思想方法應用於黨性的實踐，克服黨性不純現象。在黨風學習中，自我批評應更重要，應發動各人寫一次反省筆記。黨風最后階段還應發動各人寫思想自傳，可三番五次地寫，以寫好為度。最后則發動坦白運動，叫各人將一切對不住黨的事通通講出來。在此階段內應著重提出反對自由主義錯誤，從思想上糾正黨內自由主義。直待黨風學完后才實行審查干部(主要是清查內奸)。如能真正做好整風，真正做好審查干部，就算是了不起的成績，我黨百年大計即已奠定。”

　　近年來，延安整風也遭非議，把整風講成整人。其實，整風就是要問題亮出來，把話講明白，把道理論清楚，講完了，放下心裡的包袱。也許隻有毛澤東敢這樣做，心底無私才這樣做。有力量的黨才敢揭露問題，才敢整風。整風是黨內民主的一種形式，是中央民主的形式。能不能亮出問題，揭露問題和矛盾，開展批評和自我批評，是黨內整風成功的關鍵，也是這次黨的路線教育實踐活動的關鍵。

　　有人講整風就是整人，是毛澤東極左的開始。連周恩來對挨了毛澤東的整，康生因整人受毛澤東信任。

　　有些人認為周恩來也一貫正確，其實周恩來的錯誤就在於“一貫正確”。他是黨的錯誤路線的形成者和執行者之一，對每一次錯誤路線他都擁護執行，在中央是如此，到了蘇區也是如此，他也多次奪了毛澤東的軍事指揮權，五次反圍剿，他是三人團之一，他當然要為五次反圍剿的失敗負責。當然周恩來看起來是一個好人，總能為自己留下后路，他和毛澤東的關系不錯，有的時候還是支持毛澤東的，周恩來跟蔣介廠的關系也不錯。

　　康生契卡的職務和角色不是毛澤東任命的，是以前中央任命的。他很多“壞事”是他的職責所為。延安整風他最大的功勞是從上海調來中央機密文件，打垮了王明。

　　紅軍到了延安，王明也從蘇聯回到中國，他反對毛澤東的持久戰和游擊戰，完全倒向國民黨，他長時間在武漢，並另立中央，以中央最高領導人自居。對他的所做所為，共產國際也提出了批評，他才不與毛澤東來爭最高領導人的位子。整風期間，他不承認五次反圍剿期間所犯的錯誤，把責任全部推給了博古這些人。而博古這些人以前都是王明派，都是留蘇的，也不站出來澄清事實，其實他們也希望王明掌權，繼續他們的幫派。因為沒有事實，整風期間王明非常頑固。正是康生從上海調來一批中央的文件，其中有王明給博古等發的電報，証明博古等的錯誤就是受王明的領導和指使。才徹底整倒王明。中央原來是在上海的，后來在上海呆不下去，才去了中央蘇區，而王明去了蘇聯。當時中央的文件有人專門保管，為了防止丟失和落入敵人之手，保管的同志還將文件又抄了一份留底，其中犧牲了兩人。這段歷史有一個電影作了表現。

(責編：宋勝男、牛寧)