范子軍：女歌手“炸建委”氣話的罪與罰

    被指涉嫌編造虛假恐怖信息罪，女歌手吳虹飛被警方刑事拘留。昨天，吳虹飛的代理律師首度發出聲明，稱其言論沒達到刑事犯罪具有的標准及危害性，不構成犯罪。

    身為公眾人物，微博傳播有一定的廣泛性，女歌手吳虹飛微博揚言炸建委，兼有冀中星制造北京首都機場爆炸案約9小時這個特殊背景，其恐怖言論不可避免會引發一定程度上的社會恐慌，給公共安全秩序造成一定的危害，客觀上已經具備了“編造虛假恐怖信息罪”的關鍵要素，罪與非罪原本不存在實質性的爭議。

    吳虹飛被刑拘之所以引發熱議，最直接的觸發點是，有關專家表示將可能被判處5年以下有期徒刑，無論是當事人還是圍觀者，都有一個共同的疑惑，那就是一句“氣話”該受到如此嚴重的處罰嗎？這種疑惑的背后，則是擔心倘若開了這樣的先例，誰都可能一不小心會因為一句“氣話”、“狠話”或者情緒性發泄而被定罪判刑，實質上是對網絡言論自由的深度憂慮。

    女歌手揚言炸建委，類似的行為可能被判處5年以下有期徒刑，但是不是一定會定罪判刑？違法行為的罪與罰顯然才是問題的焦點所在。並非每一種具體的犯罪行為都要被追究刑事責任，對於那些具有一定的危害性，但情節顯著輕微或沒有對社會構成實質性后果的犯罪行為，可以按照《治安管理處罰法》規定給予治安處罰。

    吳虹飛微博揚言“炸建委”事件引發的圍觀，在自媒體相當繁榮的網絡時代無疑具有極其現實的警示意義。網絡言論有邊界，特別是某些公眾人物，如何做到慎言慎行。微博等網絡平台，既屬於私人領地，又具有公共屬性，而網絡信息傳播快、受眾廣、真偽甄別難等特點，決定了我們在網絡裡的言論必須守住道德、法律和文明的底線，做出必要的克制和約束，而不能隨心所欲、信口開河，否則極容易構成制造、傳播謠言等違法犯罪，進而必須為此承擔相應的法律后果。

    與此同時，作為監管執法部門，既要加大對各類網絡違法行為的打擊力度，淨化網絡環境，維護網絡秩序，但也有必要對網絡言論保持足夠的包容和善意，而不能動輒上綱上線。此前有關方面表示，“炸建委”氣話之類的“謊言”、“謠言”、“恐怖言論”之所以要追究刑責，是因為會牽扯警方等很多精力，浪費警務資源，而非社會危害性有多大，這未免讓人覺得有“挾私報復”的嫌疑。筆者甚至認為，像吳虹飛的微博“氣話”，警方更該、更有必要做的或是查清原委，化解激烈情緒，從而及時消除“炸建委”隱患，而不是不管三七二十一，將當事人繩之以法了之。

    無論是網絡公民，還是網絡監管執法者，都應該恪守法律邊界和責任底線，善用網絡平台，謹慎行使網絡話語權﹔善待網絡言行，做到寬嚴相濟、管制和疏導並重。隻有這樣，才能共同構建網絡文明，避免因噎廢食甚至滋生不必要的“網絡恐慌”。（范子軍 投稿）

(責編：宋勝男、牛寧)