主持人：如果說日本在單方面密謀一個所謂釣魚島的作戰計劃，這個並不奇怪，但是我們看到，這是加拿大的漢和防務評論的一個報道，說美日在聯手密謀一份這樣的作戰計劃，但是我們知道漢和防務評論這樣，也經常有一些不確實的這樣的一些報道和評論，所以確實這個消息的可信度值得懷疑，兩位覺得有這種可能性，美日在密謀一份這樣的作戰計劃。

　　尹卓：這個問題要分兩個層次來看，首先我們從軍事角度來看，純軍事角度，因為在2010年，美日安保條約已經把釣魚島納入安保條約范圍內，雙方一定會對這個問題進行協調，我們說從軍事角度，他們日軍和美軍要做出作戰預案，他要考慮今后一旦行動，雙方的協同計劃，投入的兵力大小，作戰樣式可能是什麼，中國的反擊強度會是什麼。

　　這些他一定會進行分析，但是這種分析，也可能他進行了計算模擬，他會制定一些想定，這些想定有可能納入到他作案的計劃，作為備案放在那，這是從軍事角度。

　　但是這些軍事角度，不是政府的政策，連國防部的政策都不是，總部的政策都不是，因此，我們說在政策層面，跟外交和革命決策，或者是美軍總部的決策這個范圍來說，他不可能是這樣的。

　　主持人：可能是一種戰術層面。

　　尹卓：就是戰術和技術上的，雙方要進行協調，純軍事角度，但是帶政治色彩以后，當然就另當別論，如果真正讓漢和知道了，當然這是重大的泄密，我不知道他從哪來的信息。

　　主持人：但是我們看到現在曝光出來的所謂這份計劃，還有很多詳細的報道，說是由美軍來負責對付中國的二炮，對登陸離島的中國海軍陸戰隊的火力攻擊任務由華盛頓號的航母艦載機戰斗群負責，如果真的中日在釣魚島起沖突的話，這種分析有可能嗎？美軍會付出這麼大的代價嗎？

　　杜文龍：他講的是一些軍事常識，如果光從作戰計劃來看，這只是一種動畫片式的描述，比較淺，如果在這個方向要有這種所謂的作戰計劃，如果從專業角度去理解，他至少應該有大中小三的計劃，還有應對多種作戰情況的計劃。

　　比如說整個作戰情況，或者是作戰定律，圍繞釣魚島，這是一個計劃，包括對海域的控制，對空域的控制，以及對水下的控制，這是一個。

　　另外，還有一個作為台灣優勢，在這個方向，可以把戰場擴大，我們至少在釣魚島和台灣島放心，同時會有美日的作戰行動，第三種方案有可能會觸及到中國大陸，如果釣魚島方向有事，實際上是對海空控制能力，對於海空的控制能力，對於中國大陸來講，岸級航空兵和岸級打擊能力，這個方面也是一個非常重要的因素，所以一定會有反制中國大陸上的二炮，或者是其他遠程作戰兵力的這些辦法。

　　這幾個方案，如果想了不全，這個計劃恐怕就無從制定，我想這些計劃他包含的很多，但是現在能不能夠形成，軍事角度可以，但是政治角度，這個東西還很難講。

　　主持人：就是一些常規性的分析和猜測。

(責編：吳楊、牛寧)