G20峰會本是成員國討論全球重大經濟、金融和貨幣問題的場所。然而，在本次峰會期間，敘利亞問題卻成了一個熱點議題，美俄展開了針鋒相對的角力。眼下，在決定何時對敘動武上，奧巴馬陷入“兩面作戰”的尷尬，為爭取國際輿論和國內眾參兩院與民眾支持，正使出渾身解數，減少動武阻力。

在國際方面，奧巴馬借G20峰會大肆宣傳美為何須對敘動武的理據，竭力游說和爭取G20一些成員國支持。盡管峰會期間，英、法、日、韓等十國與美共同簽署“十一國聯合聲明”，表示支持美對敘動武。然而，聯合國秘書長潘基文向與會的G20各國領導人也明確表示，敘問題需用政治解決，而非軍事解決。嚴厲譴責化武襲擊的歐盟常任主席范龍佩也不贊成美繞過聯合國安理會對敘動武。BBC報道稱，G20峰會上反對動武的呼聲明顯大於支持的聲音。俄、中、巴西、南非等國均表示，未經安理會授權，反對動武。

俄羅斯則更為高調。總統普京稱，若美對敘動武，俄會繼續支持敘政府，提供軍援和人道合作。俄還增派艦隻到地中海，集結“潘捷列耶夫海軍上將”號大型反潛艦、“無畏”級導彈驅逐艦等8艘艦隻在該海域應對事態。

此外，美媒報道稱，據截獲的伊朗官員通話內容，美政府擔心，一旦動武，伊朗可能會下令真主黨民兵和“革命衛隊”聖戰旅發動對美駐黎巴嫩和伊拉克使館的攻擊，以示抗擊美對敘動武。

其實，奧巴馬真正憂慮的並非是G20成員國的態度，而是在美國會可能遭遇的阻力。

據美媒報道，逾1/3美國會議員仍未決定是否支持動武。形成這種局面的主因，一是，在經歷阿富汗和伊拉克兩場戰爭后，有過半美民眾反對再出兵。二是，一些議員擔心會掉入一場無休止戰爭的泥淖，質疑奧巴馬動武未有一套完整的對敘戰略，以及對動武后奧巴馬掌控戰局與收拾局面的能力缺乏信心。少數議員因選區選民反奧巴馬“醫改案”以反動武“借機報復”。

為此，奧巴馬使出“三招”來解困：其一是官員每日向議員們閉門簡報，爭取游離票，反駁媒體統計報道﹔其二是將於本周二發表全國電視演說，向民眾闡明動武理由和計劃﹔其三是仿效小布什拋出“愛國牌”這一殺手?，鼓吹美國價值觀，強調美國際責任及聲望，對阻撓動武的議員施加政治壓力。三招齊下，國會授權動武表決或許會以微弱多數得以通過。

事態發展至今，美似乎是走上了執意動武的不歸路了。從美經濟復蘇、明年美中期選舉、動武准備以及民主黨奧巴馬政府的政治聲望和美國際聲譽看，美不顧國際反對聲浪、撇開安理會對敘動武的可能性很大。

從目前的動武准備看，奧巴馬已修訂原先48小時空襲方案，打擊目標超過原定的50個，批准派出B2型隱形轟炸機實施轟炸，4艘美艦輪番發射戰斧巡航導彈將超過150枚。同時，美參院外委會通過的決議案給予奧巴馬在對敘軍事行動上“相當大的空間”，即90天的戰爭期限，使美軍可對敘軍和敘基礎和戰略設施進行飽和性打擊，目的不僅是摧毀敘化武庫和敘軍戰斗力，而且是要一舉推翻巴沙爾政權。

如同利比亞內戰一樣，反對派武裝在美軍打擊下進行反攻，佔領大馬士革。然而，美一旦動武，戰局會否按美如意算盤似地進行，實難預料。

（俞曉秋，國際關系學者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：鄒雅婷、牛寧)