9月4日，美國國會參議院外交關系委員會以10票贊成、7票反對通過決議案，授權奧巴馬對敘利亞採取軍事行動。這是奧巴馬需要的結果，也使一度遲滯下來的戰爭機器，再度獲得動力。

在奧巴馬發出戰爭警告之后，自2011年北非中東巨變以來一直與美國相伴相隨的傳統盟友們，這次的立場大相徑庭。北約12個成員國，否決了跟隨美國行動的可能。這是自奧巴馬上台以來第一次出現的情況。上一次美國與其傳統盟友產生裂痕，還是在小布什時期。為此，小布什團隊憤然將歐洲分成“老歐洲”與“新歐洲”，並威脅將戰略資源向東歐傾斜。在這種情況下，奧巴馬獲得戰爭授權，必須依靠國會的支持。來自其國會政治對手共和黨方面的支持聲音，對於奧巴馬避免因戰爭被國會問責而處於政治被動中，至關重要。

然而，即使奧巴馬在華盛頓獲得了足夠的支持票數，發動戰爭的法理性仍然付之闕如。採取戰爭這種極端干預手段，唯一的法理性隻能來自聯合國的授予。俄羅斯就將聯合國授權與提供敘利亞政府使用化學武器的確鑿証據，作為同意向敘利亞開戰的兩個前提條件。在國際法框架下，這兩個條件的設置，十分合理。然而，迄今為止，美國既不向國際社會正式提供敘利亞政府使用化武的証據，也不打算對俄羅斯主張的反政府軍使用化武的証據進行甄別研判。而且，對於在聯合國安理會履行制裁的程序似乎也不屑一顧。

因此，美國參議院外委會對於奧巴馬軍事行動的授權，就顯得格外乖謬——這顯示的是一國政治群體對另一國家可以任意干涉的邏輯。在這種情況下，即使美國反復強調戰爭將是有限戰爭，並且不會派出地面部隊，也仍然難免“師出無名”的追問。

當然，來自美國國會的支持聲音，也可以看作是把戲演足的新戲碼，意在強調奧巴馬畫出的戰爭紅線的有效性，畢竟，這條紅線是否有效，涉及到了美國的尊嚴。不過，從種種跡象來看，由美國發動戰爭的概率仍然有增無減。如果戲碼演足之后又突然謝幕，這對於美國的尊嚴將更加形成挑戰。

可能的戰爭時間是在9月中旬。屆時，G20聖彼得堡峰會已經結束，奧巴馬與普京之間面對面交往的基本氛圍無須再維持，而美國國會也已復會，並將形成最后協商結果。這也就意味著，國際市場可能將迎來一波震動，而更大的震動，是對國際行為准則的考驗。（徐立凡）

(責編：張婷)