近日，美英等西方國家把武力攻打敘利亞的“戰鼓”擂得很響。雖然英國議會否決了首相卡梅倫的動武倡議，但奧巴馬政府似乎仍一意孤行，確定將對敘發起有限范圍的軍事打擊。

　　攻打敘利亞在時間彈性上的加大是奧巴馬政府近期在面臨國內外壓力下的無奈選擇。國際上，一方面是“鐵杆盟友”英國的退出，以及德國、比利時、波蘭等國和北約的明確拒絕加入。另外，聯合國秘書長潘基文及敘利亞問題特使卜拉希米均反對不通過聯合國授權的任何軍事打擊。俄羅斯和中國也均反對在聯合國化武小組調查結果出台以前採取任何軍事打擊行動。在美國國內，民意調查顯示高達60%以上的美國民眾反對美國動武。

　　美國聲稱掌握了敘利亞政府此次使用化武的証據，但該“証據”迄今並未向聯合國調查人員和安理會出示。從常識判斷，敘政府軍完全沒有必要在於己有利的形勢下動用會招致外力干預的化學武器。

　　推翻敘利亞巴沙爾政權是美國等西方國家早已制定的戰略目標。在過去兩年半時間裡，由於敘利亞政府的“頑強”和敘反對派武裝的“無用”，美英這一戰略目標遲遲沒有實現。隨著2014年敘利亞大選時間的臨近(巴沙爾有可能通過又一次大選鞏固其合法性基礎)，再加上近期敘利亞戰場形勢明顯對敘反對派武裝不利，以及美俄間近期因中情局探員斯諾登而引發的新一輪對峙，種種因素的疊加助推美國騎上了“軍事打擊”的“戰馬”。如今對奧巴馬而言，似乎隻能策馬前行，否則美國超級大國的“國威”將顏面掃地。

　　但攻打敘利亞的后果會比較嚴重。打重了和范圍打大了，必將引發敘利亞的報復。敘利亞政府軍有能力將戰火點燃到美國在該地區的盟友以色列以及約旦、土耳其等國，敘利亞的最堅定盟友伊朗和黎巴嫩真主黨必將出手相救。雖然美國有可能採取的是遠程導彈攻擊，但駐扎在約旦基地的1000多名美軍官兵卻在敘利亞導彈射程范圍之內。另外，早已滲透到敘利亞的“基地”組織等激進力量更會趁亂攪局。但如果美國打輕了和范圍打小了，又無法實現預期戰略目標，頂多是對逾越“紅線”的象征性懲罰和給美國自己一個台階下。如何攻打敘利亞已成為奧巴馬當下的一個糾結問題。▲(作者是察哈爾學會高級研究員、中國社科院西亞非所研究員)

(責編：張婷)