與最近幾場美國發動的戰爭相比，奧巴馬總統更加難以獲得對軍事攻擊敘利亞的支持。正如《紐約時報》所分析的那樣，這正是他為何要請國會就發動攻擊進行投票的原因，因為他要冒“在沒有聯合國、國會、民眾或英國支持下採取行動”的風險。

　　英國議會下院否決了對敘利亞動武的提案，這是英國歷史中具有標志性的裡程碑事件，是一百年來英國首次拒絕在重大國際問題上支持美國。

　　許多西方大國的民意調查顯示，大多數人反對對敘利亞採取軍事行動。在多個民調中，多數美國人反對動武。唯一一個在民調中獲得支持的選項是利用巡航導彈發動有限打擊，美國戰斗機不能參戰。在英國，民調顯示，60%的受訪者反對進行軍事打擊，德國和法國的這一比例分別為58%和64%。

　　西方公眾對美國戰爭的支持程度明顯呈遞減曲線。當越南戰爭打響時，民眾的支持是壓倒性的，最開始反對越戰的示威者曾遭到旁觀者的襲擊。伊拉克戰爭在一開始便出現不同的力量，但大多數人仍持支持態度，盡管后來民意支持度出現大幅下滑。美國在開戰之前便遭到多數民眾反對還是一個新現象。

　　這一公眾民意的轉變無疑反映出，民眾對於美國政府十多年來發動“持久戰爭”愈發持反對態度。對敘利亞動武將是美國軍方近來第三次在未經聯合國安理會授權的情況下發動軍事攻擊。此類行動無視國際法，將對每個國家的利益構成潛在威脅，而且還加劇了美國同聯合國常任理事國中國和俄羅斯的緊張關系。現在，西方公共民意也明確反對。

　　然而，盡管民意廣泛反對襲擊敘利亞，但美國政府依然決定一意孤行，原因在於其為“阿拉伯之春”所打造的中東政策面臨著戰略失敗的危險。

　　美國支持的重要來源之一是中東的以色列和沙特阿拉伯，這些國家實力強勁，但規模小。因此，美國要靠阿拉伯人民的消極情緒來維持其立場，但這一政策受到了埃及人民崛起的威脅。

　　從穆巴拉克被罷黜的那刻美國就開始推翻埃及民主。埃及國內最知名的美國支持者——巴拉迪與埃及軍方就軍事政變達成一致。盡管存在戰術上的分歧，但美國繼續為埃及軍方提供援助表明了其對於埃及政變后果的全面支持。

　　但埃及依然處於不穩定之中。許多政變支持者相信，美國將會支持埃及真正民主，而這則是美國不可能接受的，因為這可能會導致建立一個比穆巴拉克政權更加反以色列的埃及政府。沙特阿拉伯也公開支持穆巴拉克式的軍政權在埃及繼續執政。隨著這一現實逐步成真，埃及國內對軍方的支持正在逐步削弱。

　　因此，美國政府認為，唯一能夠穩定局勢的辦法是，迅速消滅該地區所有反對者，這便要求削弱或清除敘利亞的阿薩德政權。也正因為如此，今年8月中旬，就在所謂的化武攻擊之前，美國在約旦建立了擁有協調對敘利亞作戰能力的軍事指揮部。這也是美國執意襲擊敘利亞的原因所在。

　　因此，在未來數日內，美國政府將會冠冕堂皇地大談特談“民主”，但實際上卻竭盡所能繞過、壓倒或忽略民意，並對敘利亞發動攻擊。▲(作者John Ross是前倫敦經濟與商業政策署署長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，本文由王曉雄翻譯)

(責編：張婷)