美國的“重返亞太”是否等於重回冷戰？是否要將中國當作主要假想敵，要像對付前蘇聯一樣，進行包圍和遏制？這個問題從美國“重返亞太”戰略提出之始，就一直糾纏著中國的戰略家們直到現在。中國一方面信心滿滿，認定美國不會和中國打冷戰，另一方面又滿腹狐疑，眼看著美國緊鑼密鼓地進行著軍力“再平衡”，而正在進行的各種部署和調整，就像是要打冷戰一樣。

美軍已決定在關島長期部署6架B-52戰略轟炸機。這種轟炸機主要不是用於執行常規作戰任務，而是專門為大規模戰爭包括核戰爭而准備的。再加上最近一直在進行的其他軍力部署，如F-22、魚鷹等先進戰機在日本各地的配備，瀕海戰斗艦進駐新加坡，海軍陸戰隊進駐澳大利亞等，也都令人感覺美軍並不僅是在“加強軍事存在”，而是在為大戰做准備。

上周，美國空軍上將、美國太平洋空軍司令赫伯特·卡萊爾公開宣稱，美國空軍將像當年對蘇聯那樣，將精銳部隊輪流部署在中國周邊，以包圍中國。這種典型的冷戰言論，是否代表大多數美國人的想法？如果是，那麼，美國真心要打冷戰的內在驅動力到底是什麼？

在我看來，至少有三個方面的力量，在推動美國重回冷戰。

第一是戰略方面。一百多年來，美國一直堅持一條戰略定理：整個歐亞大陸是世界的中心，這個“世界島”的東西兩端不能被任何一個敵對力量控制，否則美國將被排斥在外。在美國眼裡，作為一支戰略力量的中國，既控制歐亞大陸的整個東部，又威脅到太平洋這個新的世界中心。出於全球霸權的考慮，這是美國決不能接受的。

第二是思維方面。對美國來說，冷戰時期，一切都簡單。政治上敵友分明，道德上善惡分明，非黑即白，簡單明了，這對美國來說很重要，因為這非常符合美國人的思維方式。但中國的崛起把一切都搞亂了：它既不是敵人也不是朋友﹔它突然成了美國的主要貿易伙伴，卻又不是“民主國家”﹔它不尋求和美國對抗，卻又頻頻觸動美國核心利益﹔最難辦的是，它不斷進步，成就斐然，美國人最習慣也最喜歡用的“壞人”、“邪惡”、“魔鬼”等道德帽子，很難用得上了。“中國的崛起，對美國全體戰略家和全體國民來說，是一個重大的智力挑戰”，美國普林斯頓大學教授阿倫·弗裡德伯格在他最近的新書中如是說。

第三是歷史方面。從歷史上看，冷戰式的挑戰，包括一切傳統戰爭的挑戰，對美國來說，不僅不是壞事，而且是大好事。實際上，美國就是通過成功應對來自外部的各種挑戰，取得今天的成就。敵人越強大，美國的勝利越輝煌。對相當一部分美國人來說，如果中國就是前蘇聯的變身，或是德意日的翻版，都不是壞事。那些領導美國的人們明白，沒有敵人、缺失戰爭目標的美國，甚至不知道該如何前進。

美國重回冷戰有多方面的內在動力，在這些深層力量的驅動下，美國甚至可能會身不由己地重回冷戰。中國應通過換位思考，充分認清這一點，以防止出現重大的戰略誤判。

(作者是春秋綜合研究院研究員)

(責編：牛寧)