參考消息網8月6日報道 台灣《中國時報》8月5日發表題為《紅衫軍與白衫軍》的社論稱，2006年8月，因為前台灣地區領導人陳水扁家族涉及多項貪瀆案，前民進黨主席施明德發起了“百萬人民倒扁運動”，從9月9日起開始了連續一個多月的街頭抗爭，並於10月10日發動“天下圍攻”，當天號稱有150萬民眾包圍台灣地區領導人辦公室。事隔不到7年，25萬民眾再度上街，抗議的對象卻是一向高舉改革、標榜清廉的馬英九。是什麼樣的原因，會讓一個強調守法、不貪不取的“好學生”馬英九，“賞味期限”居然比貪腐的陳水扁更短？

　　社論稱，“紅衫軍”旋風的背后，有民進黨和阿扁長期累積的民怨，才能在10天內匯集了100多萬人的捐款。又有知名政治、文化、社運界人士的參與，提高了整個運動的正當性和擴散能量，加上政黨的幕后參與、媒體的推波助瀾，才能成為一股席卷社會的風潮。但8月3日的“白衫軍”，除了台灣媒體的大幅報道之外，幾乎不具備其他任何一項“紅衫軍”成功的條件。39個來自各行各業的人，其中不少還是社運新手，從來沒有參與過社會運動，卻在短短20幾天內，兩度號召數萬人走上街頭，跌破各界的眼鏡。

　　洪仲丘過世剛滿一個月。一個月前，沒有人會想到，一個下士之死，居然能延燒一個月、引起25萬人上街。即便在上街的前一天，也沒有任何“朝野”政治人物預想到，單靠網絡的宣傳，居然能出現這樣的場面。因為無法預料、無法解釋這種現象，事后很多評論就直接認定是網絡世代的“新公民運動”已經成形。但這樣過度簡化的結論，能否真的成立，恐怕還有待商榷。最簡單的問題就是，如果換了另外一個社會議題、另外一個抗議對象，如果今天的台灣地區領導人是陳水扁、蔡英文，同樣的運作方式，還會不會有同樣的結果？

　　25萬“白衫軍”上街，參與民眾的面孔，比第一次在防務主管部門抗議的成員更年輕。有的父母，帶著不用當兵的女兒一起來，有的卻是因為馬英九改募兵制的“德政”而不用當兵的男孩﹔台下有的談的是“大埔事件”、有的關心的是核四、有的是反服貿。

　　洪仲丘的死，令人遺憾、憤怒。尤其台灣軍方過去一個月來的表現，傲慢、敷衍的態度，各種光怪陸離的說辭，更無異於提油救火，讓民眾的怒火越燒越旺。縱然如此，大概多數民眾至今並不認為，台灣軍中真有一個犯罪集團，是有計劃、有組織的，要致洪仲丘於死，所以活動的主軸才會定位為“要真相”。洪仲丘事件像是水庫上的一道裂縫，所有長期以來對馬政府不滿，都早已累積到臨界點，只是因為這道裂縫的出現而潰堤而已。民眾借著洪仲丘事件，發出各種對馬政府不滿的怒吼。

　　事件演變至今，民怨不是單靠整頓台灣軍方、改革台灣軍檢就可以解決的。如果馬英九沒有辦法一一梳理、化解各種不同的民怨，讓壓力適當宣泄，下次的任何一個事件，都可能重演“白衫軍”的場景，甚至人數還可能更多、時間還可能更長。

　　馬英九其實已經跛腳了。當整個台灣社會充斥對馬英九當局不滿的氛圍，變成一個壓力鍋時，任何的改革、傷害任何人的權益，都形同是在鍋底增添柴火，隨時有爆炸的可能。江宜樺上任推出的“核四公投”、馬英九念茲在茲的年金改革，如今幾乎都已經是不可能的任務。即便是看來對台灣利大於弊的服貿協議，要過關都有相當的難度。

　　社論認為，馬英九現在唯一可以做的改革，就是改革自己、改革國民黨、改革馬團隊。不能再以頭痛醫頭、腳痛醫腳的方式，以為隻要修理、改革台灣軍方，就能夠平息民怨，安然度過。馬英九應該要重新檢視、處理過去五年所有引起民怨、不得民心的施政，才有可能擺脫目前這種動輒得咎、父子騎驢的窘境，比較平順地度過未來的三年。如果心中還是隻有“改革”、沒有人民，甚至不知道面前的民眾是“哪位”，“白衫軍”上街的場景，恐怕隻會越來越頻繁、人數越來越多。

(責編：宋勝男、牛寧)