越南國家主席張晉創訪問美國，7月25日和奧巴馬總統確定兩國建立“全面伙伴關系”。張晉創認為，兩國經過18年雙邊關系的發展，使美越關系進入了新階段。的確，美越戰爭的不愉快歷史，在現實地緣政治的利益因素下，已經成為回憶。

　　盡管如此，越戰還是讓美國對越南充滿些許敬畏。因而，與美國在東南亞的盟國和准盟國不同，華盛頓是高看河內一眼的。另外，由於中越之間有著南中國海島嶼主權之爭，兩國還有超過兩千年的歷史恩怨，在上個世紀的最后30年裡，還發生過邊境沖突，因此在美國的亞洲再平衡戰略中，越南或多或少起著美國制衡中國的地緣先鋒作用。

　　越南也加入了美國主導的跨太平洋伙伴關系協定（TPP）談判。可見，越南是美國亞洲再平衡戰略棋局中的重要棋子，既能發揮地緣制衡作用，也能稀釋中國的經濟影響力。

　　張晉創感謝美國對其南中國海立場的支持。可見，對付中國是美越兩國的共識，也是構成兩國“全面伙伴關系”的粘合劑。甚至，張晉創還拿出了越南國父胡志明當年寫給杜魯門總統的信函，和奧巴馬拉關系套近乎，旨在証明即使是和中國關系良好的胡志明，當年也希望和美國建立一種伙伴關系。

　　亞太區域，成為中美兩國的博弈場。作為區域強者，兩國有足夠的博弈舞台。中美兩國元首有著浩瀚的太平洋，容得下兩國的戰略共識。但在具體的策略手段上，美國的牌更多：日本、菲律賓和越南都是，TPP也是﹔中國則陷入與日本、菲律賓和越南甚至印度的領土爭端，不可自拔。美越“全面伙伴關系”，拋卻外交辭令上的光鮮信息，內涵上的美越“伙伴”，就是在制衡中國中各取所需，相互利用。但是，越南不是美國盟國，美國對越南不具安保責任。兩國“全面伙伴關系”的戰略性更差，主要以策略為主。因而，對於美越“伙伴關系”的認知，越南也是基於現實利益的抉擇——不得已而為之，卻又充滿矛盾性。

　　6月18日至21日，張晉創訪問中國，中越兩國關系的定位是“全面戰略合作伙伴關系”，顯然比美越關系高了一個檔次，而且更具戰略性。但在旁觀者看來，美越關系的實質性更強一些，中越關系更像是照本宣科。這正是越南的矛盾所在。對於強大的中國，越南比日菲有著更為根深蒂固的疑忌，但是在島嶼主權爭執方面，避免和中國直接沖突，以談判化解分歧，也合乎越南的現實國益。

　　意識形態因素也是越南面對中美兩強時的難題。越南的革新開放借鑒自中國的改革開放，中國特色社會主義的強國之路，也代表著越南的未來。中越兩國的意識形態趨同性，決定了越南對中國的感情是悲喜交加。中國富強，証明越南學習中國的革新開放走對了路，越南堅守的社會主義之路也就充滿了希望與未來。在意識形態上，越南和中國的關系的確是“戰略合作伙伴關系”。相比之下，奧巴馬當著張晉創的面批評越南人權問題，也體現出美國對中越同樣的意識形態偏見。

　　中國的富強也讓越南感到不安，強鄰在側以及兩國的領土爭端，在越南看來是最現實的威脅。在中美之間，越南的選擇是糾結錯亂的，意識形態上親中國，地緣博弈中靠美國。

　　也正因為如此，越南在與中國的島嶼主權沖突中表現得更為克制，對於國內的反華情緒也以壓制為主。越南不會成為另一個菲律賓，也不會成為美國信任的盟國，所謂“全面伙伴關系”是要打折扣的。越南對中美兩強的關系定位，既不能選邊站，又離不開任何一方，這是小國缺乏安全感的“夾心”焦慮，也是越南倔強國格的體現。

　　越南不懼強國的個性，在與中美兩強交往中表現得淋漓盡致。盡管如此，面對殘酷的國際現實，越南也隻能在中美夾縫中求利生存。有時，還要借助俄羅斯之力來平衡中美兩國，緩釋作為小國的焦慮。

　　作者為察哈爾學會研究員

　　香港天大研究院特約研究員  文章僅代表個人觀點

   （注：本文轉載自“張敬偉--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：宋勝男、牛寧)