據環球時報駐越南特約記者報道：越南《民智報》等媒體6日報道說，峴港國際機場海關分局日前在檢查旅客行李時，發現並沒收兩名中國人攜帶入境的兩張地圖和數十本旅游指南。峴港國際機場海關部門稱，上述印刷品“歪曲”越南領海主權，違反文化品出版和進口相關規定，其中兩張大地圖標明中國九段線以及“黃沙群島”和“長沙群島”屬於中國領海;其余旅游指南印有越南地圖，但圖上未包括“黃沙群島”和“長沙群島”。報道中還附上了攜帶者的護照信息。

　　越南媒體報道說，越南相關單位目前已按規定沒收這些印刷品，並且進一步審核旅游指南書中文內容，將採取適當處罰措施。

　　越南相關部門今年3月至5月分別在寧平省和峴港市查獲大量中國制地球儀模型、旅游指南和兒童教科書。480本來自台灣的筆記本和台歷也被沒收。

　　在查扣“非法出版物”的同時，越南加強了主權宣傳力度。據越南《首都安寧報》報道，上月中旬，名為“黃沙與長沙屬於越南及其歷史依據”的資料展在越南軍事歷史博物館舉辦。主辦單位越南信息通信部對外通信局表示，展出資料除了肯定越南對“東海”與“長沙群島”的主權外，還為參觀者提供正確相關數據與參考來源，有助於民眾更加了解國家領土主權，增強民眾主權保護使命感。據了解，該展覽本月還在胡志明市展出。

　　關於中國九段線——傳統疆界線，並非現在才有。越南當局為了繼續侵佔中國的領土領海主權，使盡了眾多的手段佔島、掠奪資源。在南海被它國非法侵佔的43個島礁中，越南佔了29個。

　　越南在中越爭議海域年產油量已達800萬噸，佔越南3000萬噸年產油量的相當比重。截至2008年，越南已從南沙共開採了逾1億噸石油、1.5萬億立方米天然氣，獲利250多億美元。中國卻成了越南原油第三大出口市場。

　　在南海問題上，面對中國的克制與尊重，越南卻總是怒目相向，甚至變本加厲，進而成為攪擾南海平靜的最狠的角色。

　　9段線源於1947年當時的國民政府內政部方域司編繪出版的《南海諸島位置圖》標繪的11段線。當時中國剛從日本佔領者手中收復南海諸島，為將它們納入中國版圖，採用了在地圖上畫斷續線這種地理速記的簡單方法，即以群島最外緣的島礁劃線，把眾多島礁全部包括在內，以免逐一羅列。這種辦法19世紀末和20世紀初曾在國際間廣泛使用。

　　新中國成立后，經政府有關部門審定出版的地圖在同一位置上也標繪了這樣一條線，而只是將11段斷續線改為9段斷續線。

　　11段線之所以變為9段線，是因為新中國成立后，為避免影響中越友好關系，主動抹去了東北端的兩段，就在抹去兩段線的北部灣，中越海上劃界問題爭議了幾十年，近年終於通過談判成功解決。

　　這一條線通常被稱為傳統疆界線，因其形狀為“U”形，所以也被稱為“U”形線。“U”形線是經中國政府部門提出和審定，標繪在中國正式出版的地圖之上的，理應認為，它反映了中國政府的某種立場，也可看作是中國政府對外的一種權利主張。

　　目前關於“U”形線的法律涵義有著多種不同的主張和解釋：

　　一、國界線說

　　認為該線劃定了中國在南海的領土范圍，線內的島、礁、灘、沙以及海域均屬於中國領土，我國對它們享有主權﹔線外區域則屬於其他國家或公海﹔

　　二、歷史性水域線說

　　認為中國對於線內的島、礁、灘、沙以及海域均享有歷史性權利，線內的整個海域是中國的歷史性水域﹔

　　三、歷史性權利線說

　　認為該線標志著中國的歷史性所有權，這一權利包括對於線內的所有島、礁、灘、沙的主權和對於線內內水以外海域和海底自然資源的主權權利，同時承認其他國家在這一海域內的航行、飛越、鋪設海底電纜和管道等自由。換言之，這種觀點在主張線內的島、礁、灘、沙屬於中國領土的同時，把內水以外的海域視同中國的專屬經濟區和大陸架﹔

　　四、島嶼歸屬線或島嶼范圍線說

　　認為線內的島嶼及其附近海域是中國領土的一部分，受我國的管轄和控制。

　　所有這些主張和解釋，應當認為都是有一定道理的，並非空穴來風，都是維護中國主權的不同解釋。一言以蔽之，就是南海主權屬於中國！

　　目前，越南的所作所為，都是為了在中國南海繼續掠奪其資源為最大目的，而不顧歷史事實，採取一切手段，企圖將中國南海的眾多島嶼竊為己有。將中國和中國台灣的有關南海地圖的印刷品誣稱“非法出版物”，無非是想將他們所侵佔的中國領土、領海主權的非法行為，以混淆視聽的手法，變成既成事實。

　　越南是與中國領土相連的近鄰，與中國友好，並非表現在言論上，或領導人訪問一下中國，說幾句恭維話、感謝話，就可以忽悠中國，就以為關系“好了”。越南大肆加強軍備，與美國、日本、菲律賓等與中國有分歧的國家拉近乎，試圖以此來牽制、遏制中國。這是一條非常危險和錯誤的選擇。因為，中國對於維護國家主權的立場是堅定不移的，這是一條不可逾越的紅線，它是中國國家核心利益之所在。因此，越南切切不可誤判了形勢，以免釀成大錯而后悔莫及。

　　正是：

　　越南侵權太著急

　　中國地圖成大敵

　　誣為非法出版物

　　南海侵權想繼續

  （注：本文轉載自“高峰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：宋勝男、牛寧)