參考消息網8月8日報道 《日本時報》網站8月6日發表題為《日本的安全困局》的文章，作者為印度政策研究中心戰略學教授布拉馬·切拉尼。文章指出，日美同盟仍是日本戰略政策的核心，然而，華盛頓似乎越來越不願卷入中日領土爭端。總之，美國似乎擔心安倍晉三首相將日美安保條約視為日本在東海對抗意志越發堅定的中國的盾牌。

　　文章說，華盛頓對強大中國的擔心似乎就像它對修正主義日本的擔心一樣。

　　對美國而言，與中日兩國都維持互惠互利關系至關重要。盡管日本仍處於美國安全保護傘下，但中國——作為聯合國安理會常任理事國、崛起中的大國、美國國債的最大買主——相對於任何其他亞洲國家而言，與美國的利益可能更休戚相關。

　　文章稱，實際上，中國獲得的地緣政治影響力越大，它在與鄰國的領土爭端中變得越自信滿滿，美國似乎越不願意在亞洲的領土糾紛中表明立場，盡管這些糾紛涉及美國的戰略盟國或伙伴，而且北京似乎想通過武力來改變現狀。

　　華盛頓已經明確表示，盡管它奉行“重返亞洲”的政策，但是它既不願意讓美國人冒險保衛其與中國有領土糾紛的盟國，也不願意採取有可能破壞它與北京的密切政治經濟關系的行動。

　　文章說，“重返亞洲”不是為了遏制中國，而是為了鞏固美國作為亞洲制衡力量的永久地位。這一目標引導華盛頓走上了一條以戰術中立對待中國與鄰國領土糾紛的道路。隻有當中國的行動有可能損害美國的利益時，例如，威脅在南海航行的自由，美國才願意清楚地表明自己的看法。

　　可以肯定的是，美國阻止亞洲以中國為核心的崛起符合它的利益，但卷入亞洲的領土爭端對它毫無益處。如果可以的話，美國願意找到一種辦法，在支持日本的同時不疏遠中國，這是一種難度很高的平衡動作。

　　文章說，美國這種“走鋼絲”的行為似乎在鼓勵中國通過在釣魚島的控制權上展開消耗戰來加大反擊日本的籌碼。

　　文章指出，中國智囊們或許想的是，在一場局限於中日兩國的東海沖突中，由於美國的利益未直接受到威脅，美國極有可能不會去攻擊中國。

　　然而，美國的兩難境地是，如果它在這樣一場沖突中不去幫助日本，這很可能嚴重破壞美國在全球“延伸威懾力”的聲譽。這就是華盛頓意在避免中日軍事沖突的原因。

　　坦率地說，日本不能過度依賴美國保護它對抗中國。實際上，中國變得越強大，日本可依賴的美國安全保障就越少。對日本而言，應對其安全困局的合乎邏輯的做法是加強自身的傳統威懾力量。

　　無論華盛頓的決定是什麼，日本早就應該重視加強防衛力量，重申國際法允許的集體自衛的權利，與亞洲志同道合的國家建立互補的地緣戰略合作伙伴關系。

(責編：吳楊、牛寧)